Constitucion politica de colombia

ESTA ES LA MANERA COMO HE EDUCADO AL ESTADO Y A SUS GOBERNANTES, PERO CREEME QUE LA AMBICIÓN LES SEGA LOS OJOS.
¿Porque de que le sirve a un país crear una constitución, si no la enseña? ¿De que le sirve a un país poseer una constitución si no la conoce? ¿De que le sirve a un país formar artículos sobre la enseñanza de la constitución, si las entidades académicas, no los toman en cuneta? ¿A casono es ético que las instituciones académicas que velan por la enseñanza, enseñen lo establecido por la ley? ¿No es ilegal que los planteles educativos, no posean una materia denominada constitución y que a su vez la enseñen los filósofos? ¿No es mediocre que a los que los países les importe poco la enseñanza de la norma de normas? ¿Con que fin se crea una constitución? ¿A caso la constitución esuna simple formalidad? ¿No es importante la enseñanza de la norma de normas? ¿A caso la constitución corrompe a los hombres en vez de hacerlos mejores? ¿Que significa la norma de normas para un país? ¿Es la constitución propaganda amarillista o realmente tiene sentido? ¿Es desagradable que los ciudadanos conozcan las leyes? ¿Es mejor ignorar lo que un gobierno formo para su propio pueblo? ¿A casola constitución no merece ser una materia básica porque es indigna para enseñarse? ¿El amor por las leyes es un veneno? ¿La reflexión sobre las leyes empobrece a una nación? ¿La constitución sirve de algo? ¿La norma de normas es una especulación efímera? ¿La constitución es un documento sin sentido? ¿Realmente la norma de normas sirve para algo? ¿La constitución fue un documento creado paramostrar a otros países que este país también posee la suya propia, o fue creada por conocimiento de causa? ¿La constitución es eficiente para gobernar un país o el mismo se gobierna por las fortunas del azar? ¿Que sentido original posee la norma de normas? ¿Los países mediocres son los que enseñan la constitución? ¿La constitución es propiedad del gobierno o del pueblo y sus dirigentes? ¿El gobiernoconoce el porque de la constitución? ¿El cumplimiento de la constitución puede destruir a una nación? ¿Es mejor ignorar este libro porque de nada sirve su conocimiento? ¿Le conviene a un país tener su propia constitución o le es más conveniente atenerse al conocimiento de leyes extranjeras? ¿La constitución enseña el valor de las leyes o en realidad no enseña nada? ¿En el transcurso de la historialas constituciones han mostrado que no sirven para nada? ¿Es más educado un pueblo cuando desconoce sus leyes? ¿Es culto un pueblo cuando no conoce de política? ¿Las enseñanzas políticas se deben prohibir? ¿La cosa política es una farsa o tiene sentido? ¿La norma de normas cierra el entendimiento de los hombres por ser hueca y vacía o los hace más nacionalistas? ¿Le conviene a un país que la policíapisotee la constitución y la tenga en poco?
¿Los políticos por ser políticos entienden la constitución? ¿Existe una política de la constitución? ¿Las leyes son la causa del saber político? ¿Que diferencia hay entre estas y este? ¿Se puede explicar en que consisten las leyes? ¿Que piensa el pueblo de las leyes? ¿Que piensan los filósofos y sociólogos de las leyes? ¿No es una farsa la sicología?¿En nuestro país se entienden las leyes? ¿El arte de la política es el de formar leyes? ¿Cual es el objeto de la constitución? ¿Si se ignora la naturaleza de las leyes se puede conocer su significación e interpretación natural? ¿Que es la constitución? ¿Los políticos han hecho descubrimientos en las ramas judiciales? ¿Es importante descubrir la naturaleza del gobierno o es una cuestión ardua que nomerece importancia? ¿La constitución es la mezcla de la política y la razón? ¿Las imágenes de las leyes pueden reposar en nuestro espíritu? ¿Es posible que la constitución y la política sean diferentes y que sin embargo tengan las mismas propiedades? ¿Es necesario conocer lo contrario de la constitución y las leyes? ¿Los que conocen las leyes se encuentran en un estado diferente de todos...