CONSTITUCIONAL 1 er parcial ubp

CONSTITUCIONAL
1º PARCIAL - 2015
1)
NO ES CORRECTA LA DECLARACIÓN DE NECESIDAD DE REFORMA POR PARTE DEL EJECUTIVO, LA CONSTITUCIÓN NACIONAL EN SU ARTÍCULO 30 ESTABLECE QUE LA NECESIDAD DE REFORMA DEBE SER DECLARADA POR EL CONGRESO NACIONAL CON EL VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS.EL ARTICULO 99 INC. 3 DE LA C.N ESTABLECE QUE EL EJECUTIVO NO PODRÁ EN NINGÚN CASOBAJO PENA DE NULIDAD ABSOLUTA E INSANABLE, EMITIR DISPOSICIONES DE CARÁCTER LEGISLATIVO.NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL ES RÍGIDA ES DECIR PREVÉ PARA SU REFORMA UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL .LA REFORMA DE LA OCNSTITUCION PUEDE DIVIDIRSE EN DOS PARTES, LA PRIMERA ES LA ETAPA DE INICIATIVA LLEVADA A CABO POR EL CONGRESO ( PODER LEGISLATIVO). EL ART. 30 DE LA CN EN SU PRIMERA PARTE DICE: “LaConstitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes”
-EL PROYECTO QUE SE PRESENTE DEBERA PRESENTAR LA NECEISDAD DE REFORMA CON SU FUNDAMENTOS Y ACLARAR, CONTENER LAS PARTES Y ARTICULOS QUE SE QUIERAN REFORMAR, EN EL CASO A RESOLVER AQUÍ, SE AGREGARON DOS MAS DE LOS QUE SE HABLABA EN PRIMER MOMENTO, SOLO AMERITA LA INCLUSION DE OTROS ARTICULOS, SI LA REFORMA DE LOS QUE EN PROYECTO SEAPROBARON NECESITARAN POR CONTRADICTORIOS O INCOMPATIBLES LA REFORMA DE AQUELLOS AGREGADOS.
SIGUE TAMBIEN EL ART 30: “ La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes, al menos, de sus miembros;….”
-SE NECESITA CUORUM NECESARI0, DICE POR LO MENOS, LAS DOS TERCERAS PARTES. LAS DISTINTAS POSICIONES DEMANDAN ESE NUMERO SOBRE A) EL TOTALDE CADA CÁMARA; B) DE LOS MIEMBROS EN ACTIVIDAD; Y C) DEL TOTAL DE PRESENTES EN LA SESIÓN EN QUE RESUELVE LA NECESIDAD.
Y TERMINA: “; pero no se efectuará sino por una Convención convocada al efecto.”
Y AQUÍ, YA DECLARADA LA NECESIDAD DE REFORMA, ENTRAMOS EN LA SEGUNDA ETAPA REFORMADORA REALIZADA POR EL ORGANO CONSTITUYENTE NOMBRADO A SU FIN, ES LA CONVENCION CONSTITUYENTE, DESIGNADA PARA TALFINES, CON LIMITACIONES ASI COMO POTESTADES OTORGADAS PARA LA REFORMA.
EL PLAZO PARA EL PROCEDER DE LA CONVENCION CONSTITUYENTE PUEDE ESTAR FIJADO POR EL CONGRESO O NO, UNO DA UN LIMITE PARA REALIZAR LA REFORMA Y FUERA DE EL LO REFORMADO ES ANTICONSTITUCIONAL Y EN EL SEGUNDO CASO NO HAY LIMITE DE TIEMPO Y MAS LUEGO NADIE PODRA IMPONERSELO.
LOS LÍMITES SERIAN:
CONTENIDOS PETREOS.
LO ESTABLECIDOPOR EL CONGRESO, SIENDO PARCIAL O TOTAL Y LA CANTIDAD DE ARTICULOS A REFORMAR. COMO SE HA EXPLICADO ANTERIORMENTE, SOLO SE REFORMARAN ART QUE NO ESTEN CITADOS POR INCOMPATIBILIDAD CON LOS ART. QUE SE QUIEREN REFORMAR.
COMPETENCIA CONVENCIONAL TEMPORAL, ESTO ES POR EL PLAZO FIJADO PARA TALES ATRIBUCIONES.
COMO ASESOR PRESINDECIAL (Y NO SIENTIENDOME PARA NADA PREPARADA PARA SERLO AUNQUE SEA ENFORMA FIGURATIVA), DIRIA QUE SEGUIR NUESTRA CONSTITUCION DARIA LEGALIDAD A SU MANDATO Y EL DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA DEBE SURGIR DE UN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS. ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 99, “... LOS QUE SERÁN DECIDIDOS EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS”.
(DISCULPE, HASTA AQUÍ HE PODIDO ENTENDER DE LO QUE HE LEIDO, QUIZAS ME FALTE MAS PROFE, USTED DIRA, GRACIAS!!)
2)
- A)-EN ESTESEGUNDO CASO, SE HA VIOLADO EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA POSIBILIDAD DE ACCESO A UN RECURSO INDISPENSABLE PARA LA VIDA COMO ES EL AGUA.
PARTAMOS DEL ESTADO DE DERECHO EN EL CUAL SE VIVE, ESTE REGIMEN POLITICO SE DEFINE COMO: “Organización política de la vida social sujeta a procedimientos regulados por ley en el cual los actos del Estado están limitados estrictamente por un marco jurídico supremoguiados por el Principio De Legalidad y el respeto absoluto de los derechos fundamentales”.
DERECHOS FUNDAMENTALES SI LOS HAY Y EN LA OBLIGACION DE PROVEER AGUA A TODOS LOS SECTOR DE LA SOCIEDAD, ESTAS OBLIGACIONES EXIGEN A LOS ESTADOS QUE GARANTICEN A TODAS LAS PERSONAS EL ACCESO A UNA CANTIDAD SUFICIENTE DE AGUA POTABLE PARA USO PERSONAL Y DOMESTICO QUE COMPRENDA EL CONSUMO, EL SANEAMIENTO, EL...