Constitucional
Páginas: 7 (1737 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2012
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
Laureate International Universities
NOMBRE: Fiorella Ramos Zamora
DOCENTE: Yuliana Arce Cárdenas
CURSO: Derecho Procesal Constitucional.
TEMA: Análisis de precedentes
Cajamarca, 10 de junio del 2010EXP. N.° 3075-2006-PA/TC
LIMA
ESCUELA INTERNACIONAL
DE GERENCIA
HIGH SCHOOL OF
MANAGEMENT-EIGER
En el aseguramiento del ejercicio de las funciones de supremo intérprete de la constitución, este Colegiado le da un valor normativo a los principios procesales establecidos en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.En este caso en especial a los principios de dirección judicial del proceso, socialización e inmediación.
Incluso en el supuesto de que los argumentos referidos no despejen totalmente las dudas existentes con relación a si este colegiado debe o no continuar con la resolución de la causa ante las excepciones alegadas es de aplicación lo dicho en el tercer párrafo del articulo III del mencionadocódigo según el cual: “cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable respecto de si el proceso debe declararse concluido, el juez y el tribunal constitucional declararán su continuación.
Ha de precisarse que la facultad de rechazo liminar no puede ser entendida como una opción absolutamente discrecional de la magistratura constitucional, sea ordinaria o especializada, sinocomo una porción alternativa a la que solo cabe acudir cuando, además de configurarse las causales de improcedencia general previstas en la ley procesal constitucional , no exista ningún margen de discusión respecto a la configuración de los supuestos de hecho consignados en dichas disposiciones, esto es que no se presente controversia alguna con relación a las variables de improcedencia general,lo que supone que cuando se adviertan elementos de juicio que admitan una razonable discusión , tales disposiciones resultan impertinentes, como impertinente resulta el haber decretado el rechazo liminar de la demanda para el caso de autos, cuando la razón por la que se desestima no resulta suficientemente clara para sustentar la decisión de rechazo por improcedente.
A efectos de delimitar lascondiciones de procedibilidad de la presente acción o, en su caso, la legitimidad o no del petitorio formulado, se hace necesario precisar en primer término que el demandante no estaba obligado a cumplir con agotar la vía administrativa, debido a que los actos antes mencionados, si bien constituía actos administrativos con mero carácter de comunicación, no obstante tenía una decisión que se llegóa ejecutar.
En aplicación del principio igualdad sustancial en el proceso, recogido en el artículo 139° inciso 3 de la constitución política que consagra las garantías del debido proceso y que se contempla y tiene su formulación en el articulo 4 ° del código procesal constitucional, lo cual supone que todas las partes intervinientes tienen la posibilidad de debatir los hechos y presentar susalegatos los cuales son valorados de igual manera por el juez constitucional, a fin de asegurar una buena seguridad jurídica o sea tener estabilidad y confiabilidad en el sistema de control constitucional y de tutela extraordinaria de derechos fundamentales en aplicación del principio de igualdad sustancial en el proceso.
La referida acción procede pues existe una resolución judicial consideradaarbitraria por haber sido emitida durante el desarrollo de procesos irregulares como es el caso de la inspección judicial hecha y que por lo mismo afectan el debido proceso.
En este caso el demandante ve amenazado su derecho de libertad al trabajo, el derecho de trabajo está reconocido por el artículo 22° de la constitución, el referido artículo no indica en que términos ha de entenderse...
Laureate International Universities
NOMBRE: Fiorella Ramos Zamora
DOCENTE: Yuliana Arce Cárdenas
CURSO: Derecho Procesal Constitucional.
TEMA: Análisis de precedentes
Cajamarca, 10 de junio del 2010EXP. N.° 3075-2006-PA/TC
LIMA
ESCUELA INTERNACIONAL
DE GERENCIA
HIGH SCHOOL OF
MANAGEMENT-EIGER
En el aseguramiento del ejercicio de las funciones de supremo intérprete de la constitución, este Colegiado le da un valor normativo a los principios procesales establecidos en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.En este caso en especial a los principios de dirección judicial del proceso, socialización e inmediación.
Incluso en el supuesto de que los argumentos referidos no despejen totalmente las dudas existentes con relación a si este colegiado debe o no continuar con la resolución de la causa ante las excepciones alegadas es de aplicación lo dicho en el tercer párrafo del articulo III del mencionadocódigo según el cual: “cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable respecto de si el proceso debe declararse concluido, el juez y el tribunal constitucional declararán su continuación.
Ha de precisarse que la facultad de rechazo liminar no puede ser entendida como una opción absolutamente discrecional de la magistratura constitucional, sea ordinaria o especializada, sinocomo una porción alternativa a la que solo cabe acudir cuando, además de configurarse las causales de improcedencia general previstas en la ley procesal constitucional , no exista ningún margen de discusión respecto a la configuración de los supuestos de hecho consignados en dichas disposiciones, esto es que no se presente controversia alguna con relación a las variables de improcedencia general,lo que supone que cuando se adviertan elementos de juicio que admitan una razonable discusión , tales disposiciones resultan impertinentes, como impertinente resulta el haber decretado el rechazo liminar de la demanda para el caso de autos, cuando la razón por la que se desestima no resulta suficientemente clara para sustentar la decisión de rechazo por improcedente.
A efectos de delimitar lascondiciones de procedibilidad de la presente acción o, en su caso, la legitimidad o no del petitorio formulado, se hace necesario precisar en primer término que el demandante no estaba obligado a cumplir con agotar la vía administrativa, debido a que los actos antes mencionados, si bien constituía actos administrativos con mero carácter de comunicación, no obstante tenía una decisión que se llegóa ejecutar.
En aplicación del principio igualdad sustancial en el proceso, recogido en el artículo 139° inciso 3 de la constitución política que consagra las garantías del debido proceso y que se contempla y tiene su formulación en el articulo 4 ° del código procesal constitucional, lo cual supone que todas las partes intervinientes tienen la posibilidad de debatir los hechos y presentar susalegatos los cuales son valorados de igual manera por el juez constitucional, a fin de asegurar una buena seguridad jurídica o sea tener estabilidad y confiabilidad en el sistema de control constitucional y de tutela extraordinaria de derechos fundamentales en aplicación del principio de igualdad sustancial en el proceso.
La referida acción procede pues existe una resolución judicial consideradaarbitraria por haber sido emitida durante el desarrollo de procesos irregulares como es el caso de la inspección judicial hecha y que por lo mismo afectan el debido proceso.
En este caso el demandante ve amenazado su derecho de libertad al trabajo, el derecho de trabajo está reconocido por el artículo 22° de la constitución, el referido artículo no indica en que términos ha de entenderse...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.