Constitucional

FICHA DE SENTENCIA
C.131/1993
Demanda de inadmisión

Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero
Fecha: Abril 1 de 1993
Sentencia No. C-131
Santafé de Bogotá

Ref. Demandada N°D-182
Norma acusada: Decreto 2067 de 1991, Articulo 2° en sus numerales 2°, 3°, 4°, y 5° y articulo 23 parcial.
Los ciudadanos Andrés Zubiría Samper y Lizette Arbeláez Johnson formularon la demanda dela referencia del Decreto 2067 de 1991 en los apartes a continuación subrayan:

Decreto Número 2067 de 1991
(Septiembre 4)
Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios yactuaciones que deben surtirse la corte constitucional.
ARTÍCULO 2: las demandas en las acciones públicas de inconstitucionalidad se presentaran por escrito, en duplicado y contendrán:
1. El señalamiento delas normas acusadas como inconstitucionales, su transcripción literal por cualquier medio o un ejemplar de la publicación oficial de las mismas.
2. El señalamiento de las normas constitucionales quese consideran infringidas.
3. Las razones por las cuales dichos textos se estiman violadas.
4. Cuando fue el caso, el señalamiento del tramite impuesto por la constitución para la expedición del actodemandado y la forma en que fue quebrantado.
5. La razón por el cual la corte es competente para conocer de la demanda.


ARTÍCULO 23: la doctrina constitucional enunciada en las sentencias de lacorte constitucional, mientras no sea modificada por esta, será criterio auxiliar obligatorio para las autoridades y corregir la jurisprudencia.

En primer lugar, en relación con el articulo 2°atacado, consideran los demandantes que se ha violado el articulo 40 de la carta, esencialmente el numeral 6°, que consagra el derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poderpolítico; no pueden ser viables desde ningún punto de vista que el ejecutivo restrinja los derechos que ha consagrado la Constitución para los ciudadanos.
En segundo lugar, respecto del articulo 23 del...