constitucionalidad

El bloque de constitucionalidad en el Ecuador.
Derechos Humanos más allá de la Constitución
Danilo Alberto Caicedo Tapia*
RESUMEN
Aunque en el Derecho comparado el bloque de constitucionalidad se ha venido
desarrollando desde hace más de tres décadas, en nuestro país su tratamiento es de
gran novedad; su importancia teórica y práctica es inmensa, más aún con la expedición de una nuevaConstitución, que merece precisamente el adjetivo calificativo de nueva, por consagrar al Ecuador como un Estado constitucional de derechos
y justicia. Sobre la base de dicha premisa el presente ensayo realiza un estudio histórico comparado de esta institución del cual se desprende un ejercicio crítico que,
conjuntamente con el estudio de las cláusulas de remisión de nuestra actual Constitución y laexperiencia jurisprudencial ecuatoriana, permiten construir una definición y establecer un contenido propio para nuestro sistema jurídico, advirtiéndonos
sobre sus oportunidades y riesgos.
PALABRAS CLAVE: Derechos Humanos, bloque de constitucionalidad, interpretación
constitucional, neoconstitucionalismo, cláusulas de remisión o reenvío, instrumentos internacionales
SUMMARY
Although inComparative Law the constitutional block has been object of discussion
for more than three decades, in our country its treatment is still a novelty. Its theoretical and practical importance is enormous, and undoubtedly, it has been potentiated
by the promulgation of the new Constitution, which has been catalogued as new, due
to the fact that it declares Ecuador as a Constitutional State of rightsand justice. Over
the basis of this premise, the article contains a comparative historical study of the
constitutional block, deriving in a critical exercise that in conjunction with the analysis of the constitutional remission clauses and the Ecuadorian jurisprudence, intends
to build a definition and establish an original content applicable in our juridical system, warning the reader of theopportunities and risks of this definition.
KEY WORDS: Human rights, constitutional block, constitutional interpretation, neoconstitutionalism, remission (reenvoi) or referral clauses, international instruments.
FORO 5
FORO
FORO Revista de Derecho, No. 12,
UASB-Ecuador / CEN • Quito, 2009
* Colaborador del Colectivo PRODH y funcionario de la Subsecretaría de Desarrollo Normativo del Ministeriode
Justicia y Derechos Humanos del Ecuador.
TEMA CENTRAL:
DERECHO CONSTITUCIONAL ANDINO
12 FORO DOCE_DIAG 17/2/11 12:58 Página 5INTRODUCCIÓN
La finalidad de este artículo es introducir a la discusión doctrinaria y a la práctica procesal un instituto de gran importancia que permite una visión global del derecho, como es el bloque de constitucionalidad.
Más aún en un país cuya tradiciónjurídica legalista se ha caracterizado por dar muy poca relevancia a otras fuentes del derecho, como es el caso del ius cogens,
1 la costumbre, las convenciones y declaraciones internacionales y las obligaciones que de ellos se desprenden.
Esta nueva visión se encuentra respaldada por la expedición de una nueva Constitución perfectible, pero diferente y garantista, que obliga a todos los operadoresjurídicos a ampliar sus horizontes y remplazar la actual perspectiva reduccionista por un enfoque sistémico que logre abarcar todas las fuentes del derecho con una idea
guía en mente: la plena vigencia de los derechos humanos a través de su interpretación más favorable.2
Las fuentes del presente trabajo investigativo son varias; partimos de una visión
doctrinaria, en la cual utilizaremos textosde varios autores tocantes al tema, en especial los de la tendencia neoconstitucionalista, entre los cuales podemos mencionar:
Ariel Dulitzky, Gustavo Zagrebelsky, Luigi Ferrajoli, Ramiro Ávila, Rodrigo
Uprimny y Ronald Dworkin, entre otros.
Emplea jurisprudencia, preponderantemente comparada, con énfasis en la proveniente de Latinoamérica y España; así también, jurisprudencia de carácter...