Construccion

ASUNTOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL
EN MATERIA DE SALUD




11555-12. MALTRATO DE ANIMALES. ACUSA QUE CRIADERO DE GALLOS ATENTA CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La recurrente alega que el interpuso una denuncia ante el Servicio Nacional de Salud Ambiental toda vez que su vecino tiene un criadero de gallos de pelea; sin embargo, a pesar de que le ordenaron deshacerse de los mismos, éste no hacumplido con dicha orden. En el presente caso este Tribunal indicó que la actividad que nos ocupa está prohibida por nuestro ordenamiento jurídico y, además, compromete seriamente la salud pública, por lo que las acciones desplegadas hasta la fecha por las autoridades recurridas no han sido suficientes para solucionar el problema en cuestión. Se declara con lugar el recurso. Se ordena a laDirectora a.i. del Área Rectora de Salud de Grecia y al Director de la Región Central Occidental del SENASA; así como, el Director de la Región Central Occidental del Ministerio y Agricultura y Ganadería, o a quienes en sus lugares ejerzan los cargos, realizar deforma coordinada las acciones que se encuentren dentro de ámbito de su competencia para solucionar el problema de salud pública ocasionadopor el criadero de gallos de pelea denunciado por la amparada, lo anterior en el improrrogable plazo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia. CL


11668-12. IMPLEMENTOS MÉDICOS. ACUSA QUE AL AMPARADO NO SE LE HA SUMINISTRADO LAS SILLA DE RUEDAS QUE REQUIERE DEBIDO A SU PADECIMIENTO Y LA QUE TIENE, SE ENCUENTRA EN MAL ESTADO. Alega la recurrente que por presentarsu hijo un diagnóstico de hidrocefalia congénita, significándole esto una discapacidad motora y dificultad para verbalizar, desde el 2009 presentó ante la autoridad recurrida, una solicitud para que se le otorgara una silla de ruedas; sin embargo, cada vez que consulta sobre el estado de su gestión, le indican que se encuentra en lista de espera, por lo que debe será hasta el año 2013 o 2014que su gestión podría eventualmente resolverse, con el agravante de que no puede cargarlo y por su esfuerzo para movilizarlo, le ocasionó una hernia umbilical que requirió cirugía. A criterio de la Sala esta dilación resulta excesiva e inexcusable, circunstancia que se agrava por el conocimiento que tienen las autoridades médicas del impacto que esta omisión causa en el tratamiento y condicióndel amparado, así como de la propia recurrente, que inclusive ha visto deteriorada su salud por el esfuerzo físico que tiene que hacer para movilizar a su hijo. Tómese en cuenta que las obligaciones internacionales asumidas por el Estado, y las expresas disposiciones de la legislación interna, imponen el deber de cumplir de manera célere, eficaz y efectiva la prestación de los servicios de salud,más aún cuando existen señalamientos tan concretos como los indicados. Se declara con lugar el recurso. Se ordena al Director General y al Jefe del Servicio de Fisiatría del Centro Nacional de Rehabilitación (CENARE), que en el término improrrogable de DOS MESES, contado a partir de la notificación de esta resolución, procedan a la dotación de la silla de ruedas requerida por el paciente amparado,de acuerdo a las precisiones técnicas de sus médicos tratantes. CL



11033-12 ATENCIÓN MÉDICA. ORDENAN A URÓLOGO ATENDER SÓLO 16 PACIENTES POR DÍA. Alega el recurrente que funge como Presidente de la Junta de Salud de Corredores y que, en perjuicio de los pacientes, la Dirección Médica de Ciudad Neilly tomó la decisión de asignarle labores administrativas al urólogo del Centro, generando quesólo pueda brindar atención médica cuatro horas diarias, equivalentes a 16 pacientes, lo cual compromete la salud de los pacientes que deberán esperar para poder ser atendidos. En este caso la Sala señala que la inconformidad del recurrente debe resolverse a través de la vía administrativa en razón de que es precisamente la Administración quien emitió la directriz causal del agravio alegado por...