Construyendo Y Destruyendo Ingenieros

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE LA DEFENSA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO – NÚCLEO TÁCHIRA

DEMOLIENDO Y REDISEÑANDO NUEVOS INGENIEROS

Profesora: Dra. Aliria Vilera GuerreroElaborado por:

Ing. Thais Xiomara Rico M
C.I. V.6.364.190

San Cristóbal, Junio de 2006

INTRODUCCIÓN

Husserl dijo una vez que era necesario perder el mundo para que, después de recuperado, lo poseyéramos de verdad.

En un comienzo, esta afirmación no tenía sentido paramí, solo veía en ella un compendio de palabras sin ninguna razón lógica, sin ningún tipo de basamento teórico. Solo cuando comencé en el confuso mundo Doctoral, esta frase comenzó a convertirse en el semillero de una nueva visión de vida, adquiriendo cierto sentido y significado dentro del estrecho mundo de mis pensamientos.

Para explicar esta aseveración, debo hacer un análisisretrospectivo de mis inicios como aprendiz de ingeniero. Aún recuerdo con cierta alegría nostálgica, mis inicios en la universidad, donde curse estudios en la rama de Ingeniería, antiguamente llamada IUPFAN, hoy en día convertida en una prestigiosa universidad llamada UNEFA. Viene a mi memoria como con orgullo, podía memorizar cincuenta formulas sin ningún tipo de equivocación, el lema era “MientrasMás Memorices Mejor”, por lo menos eso decían mis antiguos Instructores, quienes con esmero e implacable rigurosidad nos obligaban a sembrar formulas, enunciados y postulados. No importaba quien era el autor o quien planteaba la formula, mucho menos su repercusión en la vida del hombre, lo importante era que había sido producto de una investigación, estaba comprobado. Con mucha tristeza, perocon la responsabilidad que esta afirmación conlleva, hoy puedo asegurar que nosotros los INGENIEROS, tenemos una formación netamente Empirista. Soy culpable de este pecado filosófico

En el inicio de la primera asignatura en el Doctorado, nos afirmaron que la idea de la misma era movernos el piso, cambiar nuestra manera de pensar. Inmediatamente, asumiendo una actitud defensiva. Penséque de ninguna manera mi pensamiento iba a ser transformado, pues yo me sentía orgullosa de mi formación como ingeniero, afirmando una y otra vez “las bases de mi pensamiento son tan sólidas como los cimientos que yo construyo”. Que equivocada estaba, no me daba cuenta que, efectivamente mis bases estaban construidas de concreto, pero olvidaba que este compuesto es un material heterogéneo. Sibien es cierto que es el Cemento quien proporciona la resistencia (Ciencia), también contiene elementos pétreos que representan la conciencia de todo ser humano. Esta omisión restaba en mi pensamiento toda la importancia de la Filosofía como Ciencia. Resistiéndome al cambio me preguntaba, “¿Acaso la Filosofía ayudó al hombre a llegar a la Luna? Dentro de mi lógica “ilógica” supuse encontrar larespuesta, afirmando que lo único necesario para llevar a cabo esta misión, son las Ciencias Empiristas y nada mas”. Que orgullo saber que dos mas dos suman cuatro, que la derivada del desplazamiento es la velocidad, que puedo ser capaz de calcular volúmenes mediante técnicas de Integración y quien sabe que otras cosas habrán pasado por mi mente en ese momento. Lo único cierto, es que todoesto afianzaba mi postura Empirista.

Durante el desarrollo de la asignatura, nos encomendaron realizar diversas lecturas, de diferentes autores, todos y cada uno de ellos con posturas filosóficas encontradas, muchas de ellas antagónicas en su génesis psicológica. Al principio asumí que yo debía mantener mi corriente filosófica, pero luego me encontré con el Positivismo, y creí verme...