Contador Público

DATOS ESTADISTICOS IMPORTANTES SOBRE
POBLACION MUNDIAL
HISPANOS EN EUA
INMIGRACION/ EMIGRACION DE HISPANOS EN EUA
TASA DE CRECIMIENTO DE POBLACION HISPANA
GDN: COBERTURA NACIONAL
DEFUNCIONES ESTIMADAS 2012
MAYO DE 2012

NOTAS SOBRE EL LIBRO
FUTURO PARA TODOS –
ACCIONES INMEDIATAS PARA MEXICO

CLAUDIO LOSER & HARINDER KOHLI

País | Est. 2012 (Milllones) | Tasa Crec %. | TasaMortPor 1000 h |
México | 114 | 1.10 | 5.1 |
Estados Unidos | 313 | 0.97 | 8.0 |
Canadá | 35 | 0.90 | 8.0 |
América Central | 42 | 1.0 – 2.0 | 4.0 – 8.0 |
América del Sur | 401 | 1.0 – 1.7 | 5.0 – 8.0 |
China | 1,347 | 0.49 | 7.0 |
India | 1,210 | 1.58 | 7.4 |
Europa | 830 | 1.1 | 9.0 – 14.0 |
Mundial | 7,011 | 1.09 | 8.1 |

DATOS ESTADISTICOS IMPORTANTES:


I. POBLACIONMUNDIAL

Total | 2000(Millones) | 2011(Millones) | % de incremento |
Total | 35.3 | 50.5 | 43% |
California | 11.0 | 14.0 | 27% |
- Los Ángeles | 3.3 | 4.7 | 42% |
Texas | 6.7 | 9.5 | 42% |

A. HISPANOS EN EUA

ENTERING

B. INMIGRACION VS EMIGRACION DE HISPANOS EN EUA

DEPARTING

REGION EUA | TASA DE CRECIMIENTO | % DE LA POBL. TOTAL |
|HISPANOS | GENERAL | |
SUR | 57% | 14.3% | 16% |
MEDIO OESTE | 49% | 3.9% | 7% |
OESTE | 34% | 13.8% | 29% |
NORESTE | 33% | 3.2% | 13% |

C.- TASA DE CRECIMIENTO DE POBLACION HISPANA 2000 - 2010

SEGUN CENSO 50.3
NORESTE

OESTE
SUR
MEDIO OESTE

México 66.9%
12 ESTADOS CON POBLACIONES IMPORTANTES DE HISPANOS PAIS DE ORIGEN

II GDN : COBERTURA NACIONALZonas Metropolitanas de: | (Miles)2010 | Est im. para 2012 | Defunciones 2012 Est. |
México, D.F-Mex. |
| 20,137 | 20,542 | 104,763 |
Guadalajara, Jal. | 4,435 | 4,524 | 23,073 |
Monterrey, N. L. | 4,080 | 4,162 | 21,226 |
Puebla, Pue. | 2,668 | 2,722 | 13,880 |
Toluca, Méx. |
| 1,846 | 1,883 | 9,604 |
Tijuana, B.C. | 1,792 | 1,828 | 9,323 |
León, Gto. | 1,610 | 1,642 |8,376 |
Juárez, Chih. | 1,328 | 1,355 | 6,909 |
Torreón, Coah. |
| 1,279 | 1,305 | 6,654 |
Querétaro, Qro. | 1,097 | 1,119 | 5,707 |
San Luis Potosí, S.L.P. | 1,041 | 1,062 | 5,416 |
Mérida, Yuc. | 970 | 989 | 5,046 |
Mexicali, B.C. |
| 937 | 956 | 4,875 |
Aguascalientes, Ags. | 932 | 951 | 4,849 |
Cuernavaca, Mor. | 876 | 894 | 4,557 |
Acapulco, Gro. | 863 | 880 |4,490 |
Tampico, Tamps. |
| 859 | 876 | 4,469 |
Chihuahua, Chih. | 853 | 870 | 4,438 |
Saltillo, Coah. | 823 | 840 | 4,282 |
Morelia, Mich. | 808 | 824 | 4,204 |
Veracruz, Ver. |
| 801 | 817 | 4,167 |
Villahermosa, Tab. | 755 | 770 | 3,928 |
Reynosa-Río Bravo, Tamps. | 727 | 742 | 3,782 |
Cancún, Q. Roo. | 677 | 691 | 3,522 |
Xalapa, Ver. |
| 667 | 680 | 3,470 |Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | 641 | 654 | 3,335 |
Oaxaca, Oax. | 593 | 605 | 3,085 |
Poza Rica, Ver. | 513 | 523 | 2,669 |
Pachuca, Hgo. | 512 | 522 | 2,664 |
Tlaxcala, Tlax. | 500 | 510 | 2,601 |
Matamoros,Tamps. | 493 | 503 | 2,565 |
Zacatecas, Zac. | 310 | 316 | 1,613 |

NOTAS SOBRE EL LIBRO “FUTURO PARA TODOS .- Acciones inmediatas para México”.- Editorial Punto de Lectura,2012, Claudio Loser & H.S. Kohli.
PROBLEMAS PRINCIPALES DE MEXICO |
México está en la TRAMPA DEL INGRESO MEDIO. * Tiene mano de obra cara que no le permite competir globalmente en manufactura básica. * No tiene aún suficiente capacidad tecnológica, capital humano e instituciones para producir productos sofisticados y competir. * No ha logrado pasar del crecimiento basado en elconsumo, al crecimiento impulsado por la productividad. |
|
México en la trampa del Ingreso medio | |
Desarrollo histórico de México | |
Altísimo nivel de fuerza laboral que trabaja en la informalidad | * Los negocios pequeños tienden a permanecer pequeños para no hacerse notar. * Aproximadamente el 50% de la fuerza laboral trabaja en el sector informal. * Su productividad es...