Contaminacion del agua

Bibliografía consultada:
Además de toda la información derivada de la exploración en Internet se utilizó para esta
investigación la siguiente bibliografía:
• Ernesto Hoeflich, Gerónimo Cano Cano,Raúl Antonio Garza Cuevas y Enrique M.
Martínez, “Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible” Editorial International Thomson
México1997.
• Robert E. Ricklefs, “Invitación a la Ecología” EditorialPanamericana, 4ª Edición,
Buenos Aires 1998.

Conclusiones

Como corolario de este trabajo de investigación y de acuerdo al análisis realizado de las
experiencias realizadas podemos concluir:
oDe acuerdo a lo observado en la parte experimental de este trabajo, comprobamos
que las especies Pistia stratiotes y Lemma laevigatum son excelentes bioindicadores
de contaminación, ya que semostraron extremadamente sensibles a la presencia de
contaminantes, aún en concentraciones infímas.
o Confirmamos nuestra hipótesis principal: el agua de la laguna de San Vicente, está
libre decontaminantes y es un agua de calidad. Esto quedó demostrado de dos
formas: por un lado la presencia en la misma de especies como Pistia stratiotes y
Lemma laevigatum (que por lo analizado en el puntoanterior, son excelentes
bioindicadores de contaminación), ya de por sí es un indicio de ausencia de
contaminantes, por otro lado en las experiencias realizadas los ejemplares colocados
en el medio conagua de la laguna fueron los que se comportaron con mayor
similitud a los del medio testigo (agua mineral). En todos los demás medios, aún el
que contenía agua de red, se notó una gran disparidad alcompararlos con el medio
“testigo”

Hipótesis principal o hipótesis de trabajo:
De acuerdo a lo expuesto en el marco teórico sobre la aptitud tanto de la especie Pistia stratiotes
como Lemmalaevigatum como bioindicadores de calidad de agua y teniendo en cuenta la
presencia de ambas especies en la Laguna de San Vicente, creemos que el agua de la misma es
de calidad, es decir un agua libre...