contencioso administrativo

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
UNIDAD DE POSTGRADO

La casación laboral, análisis jurisprudencial y
propuestas modificatorias

TESIS
para optar el grado académico de Doctor en Derecho y Ciencia Política

AUTOR
Jelio Paredes Infanzón

ASESOR
Jorge Carrión Lugo

Lima – Perú
2008

“El juez no puede ser la boca

que pronuncia laspalabras de la ley, porque la ley no tiene la
posibilidad material de pronunciar todas las palabras
del derecho; la ley procede sobre la base de ciertas
simplificaciones esquemáticas, y la

vida

presenta

diariamente problemas que no han podido entrar
en la imaginación del legislador”
(Eduardo Couture).

“La vida no tiene valor si no se vive en la justicia en
el amor ”.(Gandhi).

DEDICATORIA:
A mis padres Mauro y Modesta por su infinito amor,
ejemplo, sacrificio y abnegación por la familia .

AGRADECIMIENTO ESPECIAL.
Al Doctor Jorge Carrión Lugo, asesor de la
presente tesis, quien con su calidad profesional,
supo guiarme para la elaboración de la presente
tesis.

PÁGS.
DEDICATORIA………………………………………………………………………… 04
AGRADECIMIENTO…………………………………………………… …………… 05ÍNDICE….…………..……………………………………………………………

… 06

INTRODUCCIÓN………………………………………………………… ……….…

11

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………… ……………………

13

1.1. Descripción de la realidad. ………………….…………………….

13

1.2. Delimitación del problema………………………… ………………

15

1.2.1
1.2.2
1.3

Delimitación espacial……………………………………… 15
Delimitación temporal……………………………………… 15

Definición delproblema…………………………………………….

16

1.3.1
1.3.2
1.4

Definición nominal…………………………………………. 16
Definición operativa………………………………………… 17

Justificación de la Investigación……………… …………………… 18

1.5 Limitaciones de la Investigación……………….……………………… 18
2.- OBJETIVOS E IMPORTANCIA………………………………………………… 19
2.1 Objetivo………………………………………………………………

19

2.1.1

Objetivo general……………………………………………

2.1.2Objetivo específico………………………………………...… 19

2.2. Importancia………………………………………………………...……

19
19

3. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS……………………..………………...…..….. 20
3.1.- Hipótesis General…………………………………………………………..20
3.2.- Hipótesis Especifica………………………………………………………...20
4. VARIABLES………………………………………………………………….…….. 21
4.1

Variable independiente………………………………………….…

4.2

Variabledependiente………………………………………… ..…... 21

5. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO………………………………………………

21

22

6. TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………………. 22
6.1. Técnicas de recolección de datos………………………………
6.1.1

22

Encuesta……………………………………………………

22

6.1.2 Entrevista……………………………………………………

22

6.1.3 Análisis documental………………………………………

23

6.1.4

23

Observación…………………………………………………

7. TIPO DE INVESTIGACIÓN……………………………………………………… 23
8.DELIMITACIÓN DEL UNIVERSO Y LA MUESTRA……………………… … 23
8.1. Universo……………………………………………………………… 23
8.2. Muestra………………………………………………………………… 24

CAPÍTULO II
FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA CASACIÓN………………………

25

1.

INTRODUCCIÓN………………………………………………………….

25

2.

ETIMOLOGÍA………………………………………………………………… 26

3.

EVOLUCIÓN HISTORICA………………………………………………… 26
3.1.

Derecho romano…………………………………………………….. 273.2.

Derecho Intermedio ....................................................................... 28

3.3

Derecho Moderno……………………………………………………

29

3.2.1.

Alemania…………………………………………………….

32

3.2.2.

Francia………………………………………………………

34

3.2.3. España………………………………………………………

35

Legislación Peruana………………………………………………

37

3.3.
4.

CASACIÓN…………………………………………………………………… 444.1

Concepto……………………………………………………………

44

4.1.1

Autores extranjeros………………………………………… 44

4.1.2

Autores peruanos………………………………...………… 48

4.1.3

Concepto personal…………………………………………

52

4.2. Naturaleza jurídica…………………………..……………………… 53
4.3

Características………………………………………………………

56

4.4. Fines de la casación…………………………………………….…

57

4.5....