Contestación de demanda mercantil

ACTOR: JOSE ANTONIO ARROYO MIRANDA
DEMANDADO: NORBERTO TORRES ROGEL.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL. EXPEDIENTE NUM.: 70/2005.
PRIMERA SECRETARIA.

C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL EN MATERIA
FAMILIR Y DE SUCESIONES DE PRIMERA INSTANCIA
CUERNAVACA, MORELOS.


NORBERTO TORRES ROGEL, promoviendo por mi propio derecho y con la personalidadque tengo debidamente acreditada en el expediente el rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en calle de Fray Bartolomé de las Casas número 28, antes 27, Despacho A, Centro de esta Ciudad, autorizando para los mismos efectos a los CC. EDGAR ESTEBAN SORIANO PEDRAZA, KATYA MELENDEZ TAPIA Y NORBERTA NAVA CAMPOS; autorizando entérmino amplios al LIC. CLEMENTE MELENDEZ SOLORIO, con cédula profesional número 667241, debidamente registrada ante la Dirección General de Profesiones, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1399 del Código de Comercio, vengo mediante el presente escrito a producir contestación a la improcedente y temeraria demandainstaurada en mi contra por el C. JUVENCIO ARROYO GALINDO endosatario en procuración del C. JOSE ANTONIO ARROYO MIRANDA, y al efecto manifiesto:

Niego a la parte actora JOSE ANTONIO ARROYO MIRANDA a través de su endosatario en procuración LIC. JUVENCIO ARROYO GALINDO su derecho para reclamar en la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa, las prestacionesrelacionadas en sus incisos A), B) y C) de su escrito inicial de demanda de fecha once de febrero del dos mil cinco, atento a que en los aparentes once títulos de crédito que exhibió como base de la acción, no reúnen los requisitos legales necesarios, para que se les considere como auténticos pagares, toda vez que les falta el elemento consistente en: “ LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMADETERMINADA DE DINERO” “LA EPOCA Y EL LUGAR DEL PAGO”; y, “LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR O DE LA PERSONA QUE FIRME A SU RUEGO O A SU NOMBRE”

De los mismos once título de crédito base de la acción, se acredita evidentemente, la improcedencia de la vía ejecutiva mercantil y de la acción cambiaria directa, elegida por la parte actora, porque los títulos de crédito base de la acción, no reúnen losrequisitos que corresponden a un pagare, como se demuestra con la simple lectura de los once títulos de crédito de fechas cinco y diecinueve de agosto, dos, quince y treinta de septiembre, catorce y veintiocho de octubre, doce y veinticinco de noviembre, nueve y veintidós de diciembre, todos inclusive del año dos mil cuatro, aparentemente girados a nombre de JOSE ANTONIO ARROYO MIRANDA, los cuales seimpugnan para todos los efectos legales a que hubiere lugar por cuanto a su contenido y firma.

Los once títulos de crédito son defectuosos por imperfectos atento a la falta de firmas de girador NORBERTO TORRES ROGEL, que no fue puesta del puño y letra en el pagaré marcado con el número 1741, que ampara la cantidad de VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS, aparentemente girado a favor deJOSE ANTONIO ARROYO MIRANDA, para ser pagado en esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, el día dieciséis de octubre del dos mil cuatro (hecho 3 de la demanda del actor). Y pagaré número 1578 que ampara la cantidad de SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS PESOS, aparentemente girado a la orden de ARROYO MIRANDA JOSE ANTONIO, con vencimiento el seis de febrero del dos mil cinco (hecho 10 dela demanda del actor). Porque esto significa que no se obligo cambiariamente el demandado NORBERTO TORRES ROGEL, y se hace valer la EXCEPCION INHERENTE en que incurrió el actor JOSE ANTONIO ARROYO MIRANDA y su endosatario en procuración LIC. JUVENCIO ARROYO GALINDO, en término de lo dispuesto por el artículo 170, fracción I, II y VI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

De...