Contestacion de denda fiscal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5033 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
2010, AÑO DEL BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO”

Atizapán de Zaragoza, Estado de México a 27 de Agosto del año 2010.

SUBDIRECCIÓN JURÍDICA Y CONSULTIVA.
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
JUICIO FISCAL: 112/2010

LIC. MARÍA ALATORRE CARBAJAL
MAGISTRADADE LA SEXTA SALA REGIONAL
DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE MEXICO.
000000
P R E S E N T E

C. GERARDO ARMANDO SÁNCHEZ GARCÍA, Director General, C. LUCIO ARTURO MORENO VIDAL, Subdirector General y LIC. SERGIO DOMÍNGUEZ MEZA, Subdirector Jurídico y Consultivo, todos ellos adscritos al Organismo Público Descentralizado para la Prestación de Servicios de Agua Potable,Alcantarillado y Saneamiento de Atizapán de Zaragoza, calidad que acreditan el primero con el número 06/2010 del Libro de Registro de Poderes que al efecto se lleva ante esta H. Sexta Sala, y los dos restantes con los respectivos nombramiento que se anexan al presente escrito; en nuestra calidad de autoridades demandadas y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos elubicado en la avenida Océano Pacífico número 80 Colonia Lomas Lindas, Municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, autorizando para tales efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 234 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, a los Licenciados en Derecho Salvador Reyes Flores, Julieta Leticia Albarrán García, Brizna Edith Téllez Vera, Fabiola Rosas de laPaz y Arnulfo Salazar Uribe, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en términos de lo dispuesto por los artículos 247, 248 y 249 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, venimos a pronunciar la contestación a la demanda interpuesta en contra de las autoridades que representamos; por lo que, atento a lo previsto por el numeral248 del Código Adjetivo invocado, manifestamos:
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

En términos del numeral 267 fracción VII del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, se propone como causal de improcedencia del presente juicio, única y exclusivamente por lo que hace a la autoridad demandada señalada como Director General del Organismo Público Descentralizadopara la Prestación de los Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Atizapán de Zaragoza, toda vez que, dicha autoridad no ha emitido acto alguno que cause perjuicio al actor, pues el acto que se reclama, que es la resolución de fecha diecinueve de julio de dos mil diez, dentro del procedimiento administrativo común PAC/SJC/2010/06, fue pronunciada por el Subdirector Jurídico yConsultivo, con visto bueno del Subdirector General, ambos del Organismo Público Descentralizado para la Prestación de los Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Atizapán de Zaragoza, luego entonces, no hay sustento legal alguno que determine que el Director General del Organismo en mención tenga la calidad de autoridad demandada en el juicio que se tramita.

EN CUANTO ALOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO.- Por cuanto hace al primer concepto de invalidez propuesto por la actora, este resulta del todo improcedente, en virtud de que, el total de éste, se encuentra dirigido a acreditar que la resolución impugnada se basa y tiene sustento en la diligencia realizada el día ocho de junio de dos mil diez, diligencia que quedó inconclusa debido a la lluvia que sepresentó ese día.

Se afirma lo anterior, en virtud de que, resulta cierto que en fecha ocho de junio de dos mil diez, se llevó acabo una diligencia en el domicilio ubicado en calle Estanco esquina José Herrera, sin número, en el Municipio de Atizapán de Zaragoza, inspección que obedeció a la Orden de Visita de Verificación número SJC/2010/791, expedida previamente en fecha cuatro de junio de dos...
tracking img