Contestacion de reconvencion

C. JUEZ FAMILIAR
P R E S E N T E.

CONTESTACIÒN A LAS PRESTACIONES.
A.- Sobre la primera prestación, estoy de acuerdo con que se disuelva el vínculo matrimonial sin embargo, quien dio causa al divorcio fue mi contraparte, consecuentemente me opongo categóricamente a resultar como cónyuge culpable, debido a que el demandado en lo principal pretende tergiversar los hechos, culpando a lasuscrita de una causal que el propio reconvencionista provocó, ya que él fue el portador de dicha enfermedad, como lo demostraré dentro del término probatorio con las pruebas respectivas; consecuentemente carece de derecho y acción para demandarme el divorcio.
B).- Niego la prestación marcada con este correlativo, considerando que el reconvencionista carece de derecho para demandarme tal prestación,toda vez que no he dado causa alguna para que se me prive de la patria potestad, por el contrario es al demandado a quien se debe suspender de este derecho, debido a que ha dejado en un abandono total a mis hijas, aunado a las conductas inmorales que he dejado descritas en el ocurso de mi demanda principal y para ello, reproduzco íntegramente los hechos de mi demanda principal, mientras por otraparte, su petición no se encuentra fundada ni motivada legalmente para siquiera enterarme porque me demanda esta prestación, consecuencia de ello, me deja en total estado de indefensión.
C).- La prestación marcada con el inciso C), la niego de forma total, careciendo igualmente quien reconviene de derecho y acción, en tanto que la custodia de mis hijas corresponde a la suscrita, de acuerdo a loexpuesto en el numeral 447, en relación con el 261, del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, mientras que por otra parte, la petición del demandado en lo principal, resulta a todas luces contradictoria con su actuar, tomando en cuenta que desde que nos dejó abandonadas, no ha procurado siquiera ver a sus hijas y mucho menos convivir con ellas, es más ni siquiera fue capaz desolicitar convivencia alguna con dichas menores, desprendiéndose de la actitud del señor JUAN ANTONIO RIVERA FERNANDO, una prueba plena respecto al desapego que tiene para con sus hijas, no solamente en lo económico, sino en lo más importante, proporcionar cariño, protección y cuidado a dichas menores.
D).- En cuanto al pago de pensión alimenticia para mis hijas, la niego, pues el demandado en loprincipal carece de derecho; en efecto, el demandado es a quien se le debe fijar pensión alimentaria, ya que éste es el que ha incumplido con esta obligación que tiene para con mis hijas, lo que de hecho se encuentra plenamente probado, debido a la propia confesión que hace en la contestación de la demanda y sobre todo con las documentales que exhibiera en el procedimiento relativas al depósito depensión alimenticia, exhibición que hiciera hasta después que había sido demandado por la suscrita, configurándose así un hecho notorio para Usía y al ser precisamente un hecho notorio no necesita ser probado, lo que se deberá tomar en consideración al pronunciar la definitiva. Por el contrario, la suscrita en la medida de mis posibilidades he cubierto y sigo cubriendo las necesidades de mis hijas,con ayuda también de mi madre y mis hermanos, ya que no puedo trabajar pues tengo que cuidar a las niñas, solo quiero recordarle al reconvencionista que me conoció trabajando y aún después de casada trabajé, para tener ingresos y destinarlos a un mejor bienestar de nuestra familia; es por ello que quien tiene que proporcionar pensión alimentaria para nuestras hijas, es el reconvencionista y paraello re reproduzco íntegramente los hechos de mi demanda principal, en cuanto a este concepto.
E).- Niego esta prestación puesto que no he dado motivo alguno para que se me enjuicio por las prestaciones previas y que se han dejado contestadas, por tanto no estoy obligada a pagar gastos y costas, consecuentemente deberá de eximírseme de esta petición.
CONTESTACION A LOS HECHOS
1.- El hecho...