CONTESTACION DEMANDA ACOSO LABORAL


Señor
JUEZ PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE VILLAVICENCIO
E. S. D.



REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
RADICADO No: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DEMANDANTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DEMANDADO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor y vecina de Villavicencio, identificada con cedula de ciudadanía No.XX.XXX.XXX de Villavicencio, abogada titulada en ejercicio, portadora de la Tarjeta Profesional número XXXXX del Consejo Superior de la Judicatura, por medio del presente escrito respetuosamente ante su Despacho, proveo contestación a la DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA, incoada por el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en contra de mis mandantes señoras XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, igualmentemayores de edad y vecinas de esta ciudad, en virtud de los poderes a mí conferido los cuales adjunto al presente libelo.


CON RELACION A LOS HECHOS

Al hecho Primero: No es cierto, por cuanto nunca existió tal acuerdo, ni el ánimo de trabar relación laboral con el demandandante, el trato y su presencia en la propiedad de mis representadas, se dio en ocasión a la habitación que se lesuministro a su señora esposa XXXXXXXXXXXXXX, quien si laboraba en servicios generales.

Al hecho Segundo: No es cierto, por cuanto no existió ningún contrato laboral de tipo verbal, escrito o consuetudinario o animus contrayendo entre mis mandantes con el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Al hecho Tercero: No es cierto, por cuanto no se realizó ningún tipo de contrato laboral entre mis mandantesXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Al hecho Cuarto: No es cierto en atención a que el encargado del inmueble es el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Al hecho Quinto: No es cierto, el cuidado, custodia y/o vigilancia del inmueble la ejercía el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la limpieza de la piscina se encontraba a cargo de la señora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (esposa del demandante) yal señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sus servicio eran esporádicos (como se deduce del uso y costumbre en estos terrenos de poco mantenimiento paisajístico o decorativo) de jardinería de la finca y por los cuales se le cancelaron los honorarios correspondientes a cada servicio.

Al hecho Sexto: No es cierto, en ningún momento se le hicieron pagos remuneratorios o salarios por concepto laboral enatención a que no existió vínculo laboral alguno, se le pagaba a destajo o por lo que hiciera.

Al hecho Séptimo: No es cierto, toda vez que no existía ningún vínculo laboral con ninguna de mis mandantes y por ende ellas no hicieron pagos de naturaleza salarial al demandado en ningún tiempo.

Al hecho Octavo: No es cierto, es de precisar que incluso el domicilio de la demandadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX era Medellin para la época en que el demandante alega haber cumplido labores y seguido ordenes en el lugar de trabajo de su esposa; y el de la otra demandada ha sido y es a hoy Bogotá como se evidencia en el domicilio del poder otorgado para actuar

Al hecho Noveno: No es cierto, no laboraba ni en ese horario ni en ningún otro y quien vigilaba en todo tiempo la propiedad fue el señorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Al hecho Decimo: No es cierto, no tenía jornada de trabajo ni diaria, ni semanal por cuanto nunca existió subordinación con él, repetimos él vivía con su esposa en el lugar de habitación suministrado dentro del predio de mis mandantes a ella como parte del salario que ella recibía.

Al hecho Décimo Primero: No es cierto, no podía renunciar donde no se había contratado ymenos por motivos de inconformidad de salario que nunca se pactó, ni recibió, principalmente por que no trabajo para mis defendidas.

Al hecho Décimo Segundo: No es cierto, no hubo salario para el demandante ni fijo ni variable, ni en los últimos tres meses, ni en el tiempo de permanencia en el predio de mis prohijadas, solo el pago de honorarios en los eventos en que presto el servicio de...