Contestacion divorcio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4898 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 11 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
CIUDADANO
JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR.

MARIA DE LOS ANGELES BEDOLLA REYES, gestionando por mi propio derecho dentro del expediente número 223/2009, relativo al Juicio Ordinario Civil, que promueve MIGUEL GARCIA ALCANTAR, en mi contra, sobre DIVORCIO NECESARIO, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:
Con el carácter antes indicado y estando en tiempo, vengo a darcontestación a la improcedente e infundada demanda que promueve la parte actora MIGUEL GARCIA ALCANTAR, en mi contra, sobre DIVORCIO NECESARIO, invocando como causal la supuestamente prevista en el artículo 361 fracción IX del Código Familiar Vigente del Estado de Michoacán, misma que no existe, contestación esta que hago en los términos siguientes:

EN CUANTO A LAS PRESTACIÓNES QUERECLAMA EL ACTOR MIGUEL GARCIA ALCANTAR, MANIFIESTO LO SIGUIENTE:

La prestación que se me reclama en el inciso a), y que en su texto dice lo siguiente:

“El divorcio necesario a efecto de que se declare disuelto el vinculo matrimonial que me une con la señora MARIA DE LOS ANGELES BEDOLLA REYES, invocando como causal la prevista en el artículo 361fracción IX del Código Familiar vigente del Estado de Michoacán.”
Es improcedente e infundada, por las siguientes:

C O N S I D E R A C I O N E S:

PRIMERA.- Esta prestación que se contesta es notoriamente improcedente por que no existe la causal de divorcio a que se refiere el actor, ósea la supuestamente prevista en el artículo 361 fracción IX del Código Familiar para el Estado deMichoacán.
SEGUNDA.- Igualmente la prestación que se contesta es improcedente, porque en la vía reconvencional que se hace valer mas adelante en este mismo escrito, se le demanda al actor MIGUEL GARCIA ALCANTAR, el divorcio necesario por la causal prevista en la fracción I del artículo 261 del Código Familiar para el Estado de Michoacán, y por ende, el actor antes citado, escónyuge culpable por haber incurrido en adulterio en los términos de la causal antes invocada, toda vez que desde a principios del año de 1987 mil novecientos ochenta y siete, a la fecha de la presentación de ésta contestación de demanda, está viviendo en adulterio con la señora ZENAIDA ZAVALA ZAVALA, en el domicilio ubicado en la casa marcada con el numero 156 ciento cincuenta y seis,de la calle Alfredo Elizondo, de la colonia Obrera de esta Ciudad de Morelia, Michoacán, y en ese tiempo procreo con la señora antes mencionada, 3 tres hijos de nombres PEDRO, FERNANDO Y MIGUEL de apellidos GARCIA ZAVALA, siendo actualmente los 2 dos primeros, mayores de edad, ya que nacieron el 16 dieciséis de marzo de 1988 mil novecientos ochenta y ocho y 25 veinticinco de marzode 1991 mil novecientos noventa y uno; el tercero y último, es menor de edad, toda vez que nació el 17 diecisiete de diciembre de 1993 mil novecientos noventa y tres.
TERCERA.- La causal que se contesta también resulta improcedente, porque el actor MIGUEL GARCIA ALCANTAR, carece de derecho para demandar la disolución del vínculo matrimonial, por la supuesta causal que invoca delartículo 361 fracción IX del Código Familiar vigente del Estado de Michoacán, por no existir ésta y si al contrario, dicho actor está incurriendo en la causal prevista en la fracción I del artículo 261 del Código Familiar para el Estado de Michoacán, por las razones invocadas en la consideración anterior, misma que se da por reproducida por economía procesal y en obvio de inútilesrepeticiones.
CUARTA.- También es improcedente la causal que se contesta, porque el actor MIGUEL GARCIA ALCANTAR, carece de legitimación activa, para demandar la disolución del vínculo matrimonial por la causal que invoca, ya que esta no existe en el artículo 361 del Código Familiar para el Estado de Michoacán, y por las razones expresadas en las dos consideraciones anteriores, mismas que se...
tracking img