contestación de demanda prescripción positiva
Páginas: 5 (1078 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2013
RODEA PULIDO JOSE CARLOS
VS
TRINIDAD DOMINGUEZ PIÑA
Y REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA
EXP. : 88 /2013 SR IA. “B”
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
DEL DISTRITO FEDERAL.
TRINIDAD DOMINGUEPIÑA, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el inmueble ubicado en la calle bucareli, numero 13 colonia golondrinas C.P. 0127, delegación Álvaro Obregón, de esta ciudad, y asignando como mi abogado patrono, en los términos y facultades a que refieren los artículos 46, 112 y demás relativos, aplicables del código deprocedimientos civiles para el distrito federal a C. licenciada en derecho CASILLAS CRUZ BERENISE con cedula profesional numero 1405764 expedida por la dirección general de profesiones de la secretaria de educación pública y autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos a los C.C. licenciados en derecho : RODRIGUEZ GOMEZ ROMINA MONSERRAT Y JUAREZ CASILLAS VALERIO, ante ustedcon el debido respeto comparezco expongo.
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la temerosa demanda e infundada hecha en mi contra por el C. JOSE CARLOS RODEA PULIDO cuyo domicilio obra en autos en los siguientes términos.
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES
A) Por lo que respecta a las prestaciones que invoca hoy el actor JOSE CARLOS RODEA PULIDOniego la prescripción positiva del inmueble mencionado, ya que ante el registro público de la propiedad y así como marcan mis pruebas documentales públicas y privadas soy el propietario del inmueble por buena fe y acorde a la ley.
B) Este punto lo niego toda vez que el actor no presento su documentación como lo menciona para que opere la acción de la prescripción positiva que reclama el actorC) Niego la prescripción positiva que se demanda a favor del inmueble como lo mencionan sus prestaciones estando infundadas, acorde a derecho y daré contestación exponiendo y fundando todo lo que plasmo en esta contestación.
D) Niego consecuentemente derecho a la parte actora, para reclamar el pago de gastos y costas, atento que no he dado ni daré motivo alguno para su precedencia. En todo casoserá la parte actora a quien deberá condenársele al pago de gastos y costas que se generen en esta instancia, atento a la evidente temeridad con que se conduce, al intentar la prescripción positiva de un inmueble mal fundado.
A continuación de manera correlativa paso a dar,
CONTESTACION A LOS HECHOS
1.- Niego el primer correlativo, por los términos en que seencuentra redactado y atento a los siguientes razonamientos:
La parte actora afirma que compro el inmueble ubicado en la calle flamingos, numero 23, manzana única, lote 23, colonia golondrinas, C.P. 01270, delegación Álvaro Obregón, de esta ciudad. No presenta el contrato de compraventa. Tampoco el nombre del anterior legitimo dueño (vendedor), ni el precio del inmueble así como los comprobantes,recibos de pago que efectuó del mismo.
2.- el hecho dos de la demanda que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio del suscrito.
3.- ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio del suscrito.
4.- afirmo este punto ya que las medidas del inmueble que se menciona son las siguientes que se describen:
a) Norte (8) ocho metros, (75) setenta y cinco centímetroscon lote (22) veintidós y (24) veinticuatro.
b) Sur, (8) ocho metros (75) setenta y cinco centímetros con calle Flamingos.
c) Oriente, (10) diez metros (50) cincuenta centímetros con lote (25) veinticinco.
d) Poniente (10) diez metros (50) cincuenta centímetro con lote (20) veinte.
La superficie total es de (91) noventa y un metros (87) ochenta y siete
Centímetros cuadrados.
5. lo...
VS
TRINIDAD DOMINGUEZ PIÑA
Y REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
PRESCRIPCION POSITIVA
EXP. : 88 /2013 SR IA. “B”
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
DEL DISTRITO FEDERAL.
TRINIDAD DOMINGUEPIÑA, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el inmueble ubicado en la calle bucareli, numero 13 colonia golondrinas C.P. 0127, delegación Álvaro Obregón, de esta ciudad, y asignando como mi abogado patrono, en los términos y facultades a que refieren los artículos 46, 112 y demás relativos, aplicables del código deprocedimientos civiles para el distrito federal a C. licenciada en derecho CASILLAS CRUZ BERENISE con cedula profesional numero 1405764 expedida por la dirección general de profesiones de la secretaria de educación pública y autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos a los C.C. licenciados en derecho : RODRIGUEZ GOMEZ ROMINA MONSERRAT Y JUAREZ CASILLAS VALERIO, ante ustedcon el debido respeto comparezco expongo.
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la temerosa demanda e infundada hecha en mi contra por el C. JOSE CARLOS RODEA PULIDO cuyo domicilio obra en autos en los siguientes términos.
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES
A) Por lo que respecta a las prestaciones que invoca hoy el actor JOSE CARLOS RODEA PULIDOniego la prescripción positiva del inmueble mencionado, ya que ante el registro público de la propiedad y así como marcan mis pruebas documentales públicas y privadas soy el propietario del inmueble por buena fe y acorde a la ley.
B) Este punto lo niego toda vez que el actor no presento su documentación como lo menciona para que opere la acción de la prescripción positiva que reclama el actorC) Niego la prescripción positiva que se demanda a favor del inmueble como lo mencionan sus prestaciones estando infundadas, acorde a derecho y daré contestación exponiendo y fundando todo lo que plasmo en esta contestación.
D) Niego consecuentemente derecho a la parte actora, para reclamar el pago de gastos y costas, atento que no he dado ni daré motivo alguno para su precedencia. En todo casoserá la parte actora a quien deberá condenársele al pago de gastos y costas que se generen en esta instancia, atento a la evidente temeridad con que se conduce, al intentar la prescripción positiva de un inmueble mal fundado.
A continuación de manera correlativa paso a dar,
CONTESTACION A LOS HECHOS
1.- Niego el primer correlativo, por los términos en que seencuentra redactado y atento a los siguientes razonamientos:
La parte actora afirma que compro el inmueble ubicado en la calle flamingos, numero 23, manzana única, lote 23, colonia golondrinas, C.P. 01270, delegación Álvaro Obregón, de esta ciudad. No presenta el contrato de compraventa. Tampoco el nombre del anterior legitimo dueño (vendedor), ni el precio del inmueble así como los comprobantes,recibos de pago que efectuó del mismo.
2.- el hecho dos de la demanda que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio del suscrito.
3.- ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio del suscrito.
4.- afirmo este punto ya que las medidas del inmueble que se menciona son las siguientes que se describen:
a) Norte (8) ocho metros, (75) setenta y cinco centímetroscon lote (22) veintidós y (24) veinticuatro.
b) Sur, (8) ocho metros (75) setenta y cinco centímetros con calle Flamingos.
c) Oriente, (10) diez metros (50) cincuenta centímetros con lote (25) veinticinco.
d) Poniente (10) diez metros (50) cincuenta centímetro con lote (20) veinte.
La superficie total es de (91) noventa y un metros (87) ochenta y siete
Centímetros cuadrados.
5. lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.