Contestación de demanda
!
VS
!
Lic. Francisco Antonio Díaz de León
!
!
!
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje
!
!
Presente
!
!
Fernando Campa Mendoza, Apoderado dela parte demandada, señalando domicilio para oír y
recibir notificaciones el ubicado en Javier Barros Sierra 245, col. Lomas de Santa Fe, respetuosamente comparezco a exponer :
!
Por medio delpresente escrito acudo a contestar la infundada demanda promovida por el
Lic. Francisco Antonio Díaz de León, en contra de mi representada, negando que el actor
tenga derecho a la indemnizacióncorrespondiente por despido injustificado que señala, ni al
pago de salarios vencidos subsecuentes, tampoco así el pago de diversas prestaciones como
vacaciones, prima vacacional y prima de antigüedad ala que hace mención, en virtud de que
el actor no fue despedido por lo que carece de acción y de derecho todas las prestaciones
que reclama el actor. Controvirtiendo así los hechos de la demanda.!
!
Hechos:
1- Es cierto que el Lic. Francisco Antonio Díaz de León comenzó a laborar en la fecha que
menciona en la demanda.
2- El salario asignado no es el que se indica, ya que se fijóun salario diario integrado de
$250.00 diarios que equivale a un salario mensual de $ 7,500.00 MN ( siete mil quinientos
pesos)
3- En cuanto al hecho 9 de la demanda , se niega que el trabajadorhaya sido despedido ya
que acorde al reglamento interior de trabajo fracción 8 se establece que cuando exista un
despido a un trabajador se tiene que entregar documento por escrito por lo que se niegaque
mi representado haya realizado dicho despido.
4- El actor dejó de presentarse a sus labores sin permiso y sin causa justificada a partir del
día 24 de junio de 2014. Tal es el caso que elpuesto sigue estando a disposición del señor
Díaz de León por lo que se solicita se le ordené la incorporación en el plazo que esta junta
considere.
!
!
!
!
!
Excepciones:
Opongo la...
Regístrate para leer el documento completo.