CONTESTACIÓN MERCANTIL PAGO

JUAN CARLOS PEREZ MOTAS
VS.
JUAN CARLOS PEREZ MOTA
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 7644/2013
SEGUNDA SECRETARIA


JUEZ DECIMO QUINTO MERCATIL DE PRIMERA INSTANCIA
DE ATIZAPAN, CON RESIDENCIA,
EN NAUCALPAN DE JUÁREZ,
ESTADO DE MEXICO.


JUAN CARLOS PEREZ MOTA, por mi propio derecho y en mi carácter de parte demandada del juicio al rubro indicado y señalando comodomicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Jardín, numero 17, interior 3, Colonia Naucalpan Centro, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México; y autorizando en los términos del artículo 1.93, 1.94 y 1.95, del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, así como para recibir toda clase de documentos y valores e interponer cualquier recurso jurídiconombro a los Licenciados en Derecho: JUAN JOSE NIL MENDOZA Y RAFAEL MARQUEZ GARCIA, con número de Cédula Profesional 650000 y 3400000, respectivamente, así como a los C.C. ALDO HUGO PEREZ GROVAS y ZULEYMA MENDEZ TORRES, indistintamente, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1049, 1050, 1051, 1055 del Código deComercio y de los artículo 2.115 y 2.116 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la infundada, temeraria e improcedente demanda instaurada en mi contra por la parte actora y siguiendo el orden señalado en el escrito inicial de demanda del hoy actor, manifestando lo siguiente:


CONTESTACION A LAS PRESTACIONES:

A)Por lo que hace a esta prestación, carece de Acción y de Derecho el demandante para reclamar el pago de la cantidad reclamada por concepto de suerte principal. En virtud que hasta el momento se ha liquidado los títulos nominativos -hasta el seis de febrero del año dos mil catorce-, por lo cual es incorrecta la petición reclamada por el actor. Además es inoportuno solicitarme el pago de la deuda,cuando no se ha incumplido, hasta el momento en pago alguno de los títulos referidos.

B) Carece de acción y derecho la parte actora para reclamar el pago de gastos y costas, ya que esta prestación es infundada, toda vez que el suscrito no ha dado motivo para la interposición del presente juicio, además que como accesoria de lo principal debe correr la misma suerte y negarse por no estar dentrode los supuestos marcados por la ley de la materia para su procedencia, tal y como se desprende de la contestación de los hechos fundatorios de la demanda, así como de las pruebas que se ofrezcan y desahoguen en su oportunidad.

Por cuanto a los hechos en los que la actora pretende fundar su demanda, estos se contestan y contravienen de la siguiente manera:


CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:1.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto, efectivamente se suscribieron los títulos denominados “pagares”, y se convino que en caso de mora por los pagos estos no generarían interés moratorio alguno y el pago correspondiente –pagares- tendrían que ser a más tardar a finales de mes, es decir una vez vencido el titulo, tendría prorroga –más de veinte días- para liquidar el pagarecorrespondiente.

En ese mismo tenor, por cuanto se refiere a este hecho, jamás se condiciono que “…al no pagarse cualquiera de ellos a su vencimiento, serán exigibles todos los que le sigan en número, además de los ya vencidos…”, pues como se narro anteriormente se convino, por cuanto a la demora de pagos; aunado a que los pagos de los pagares se han liquidado hasta el seis de febrero del añoen curso, -fecha de vencimiento del último pagare liquidado-; por lo que resulta ilógico que pretendan realizar un cobro de la totalidad de la cantidad liquida que refiere en su ocurso de demanda, después de que se han realizado los pagos parciales de la deuda contraída –suerte principal-, sin que me haya devueltos los títulos –pagares-, pues en base a pretextos me comenta que después me los...