Contexto

Significado y Contexto
Raúl Rodríguez Monsiváis
Above all, diversity (variation) in language is basic.
Variation is the normal state of language which we have to deal with.
W. Croft

Introducción.

El problema que se plantea en este trabajo consiste en saber cómo es que las
oraciones poseen determinado contenido proposicional. El interés de este trabajo se centra
particularmente en quéfactores entran en juego en la producción e interpretación de
expresiones lingüísticas, especialmente oraciones. En este sentido, un problema latente y
constante tiene que ver con la influencia del contexto en la interpretación del contenido
semántico o proposicional de las oraciones. De esta manera interesa saber cómo es que el la
información proveniente del contexto interviene en el accesoal contenido proposicional
cuando se emiten e interpretar oraciones.
Tomando en cuenta lo anterior lo que se defenderá aquí es que las oraciones adquieren
condiciones de satisfacción o contenido proposicional sólo en el interior del contexto en que
son producidas, esto es, en un contexto comunicativo, en general, o en un contexto
conversacional, en particular. Donde el contexto siempre juegaun papel esencial en la
determinación del contenido. Y este contenido proposicional (compartido) es el resultado de la
coordinación entre los interlocutores. Esto parece indicar que no hay necesidad de postular
proposiciones

mínimas

(de

oraciones

-

tipo),

o

proposiciones literales,

radicales

proposicionales o lekton tal como lo presenta Recanati.
Ahora bien, nopresentaré en este trabajo todos los argumentos a favor de cada una de
las afirmaciones que conforman la tesis anteriormente mencionada. Por ahora, sólo me
enfocaré en la última afirmación, a saber, en porqué no se requiere de hablar de proposición
mínima, radical proposicional, proposición literal o lekton. Por lo que me concentraré en
exponer algunas de las ideas principales de las posturas quepostulan la existencia de tales
cosas, esto con el objetivo de señalar el lugar que ocupa la propuesta presentada con esta
tesis en el marco de una de una discusión que se da actualmente en la filosofía del lenguaje.

26

1. El minimismo semántico: contenido proposicional mínimo e inherente de oraciones - tipo.

La propuesta denominada minimismo semántico es principalmente representada ydefendida por Herman Cappelen, Ernie Lepore y Emma Borg. La principal tesis del minimismo
consiste en que toda oración expresa una proposición mínima y dicha proposición mínima
constituye su significado (mínimo). Esto es, para el minimista toda emisión de una oración
posee un contenido semántico mínimo dado por las condiciones de verdad expresadas en la
proposición que constituye el contenidode dicha oración y esta proposición mínima o
condiciones de verdad es algo inherente a las oraciones.
Cuando los minimistas hablan de oración se refieren, especialmente, a oración - tipo
que se distingue de una oración - instancia (o token) entendiendo esto en el sentido de
oración emitida. Así, por ejemplo, una oración como por ejemplo "La biblioteca de la
universidad tiene un acervo muygrande" puede ser emitida por cualquier persona en una
situación o contexto diferente, pero cada vez que es emitida se dice que se realiza una
instancia o ejemplar de la oración - tipo, cada emisión es un ejemplar, un caso concreto de
algo más abstracto, a saber, la oración - tipo. En el caso de la oración - tipo se trata, por
decirlo de un modo, de un modelo general y abstracto, en el caso de laoración - ejemplar se
trata de la realización concreta de ese modelo. En el caso que nos interesa, la realización la
hace un hablante en un contexto dado.
De acuerdo con el minimismo semántico el contenido de una oración O es el contenido
que todas las emisiones de O comparten en todos los contextos y situaciones por más
diversos que estos sean (Cappelen & Lepore, 2005: 143). Esto facilita...