Contradicciones Del Trabajador Social

[pic]

“CONTRADICCIONES DE UN TRABAJADOR SOCIAL.”

PALABRAS CLAVES: Sujeto de intervención, poder, globalización, sociedad vulnerable

SINTESIS: Este análisis está basado principalmente en como se desenvuelve el trabajador social, y como la misma sociedad contribuye al él, a pesar de todas las vayas que se presentan en el camino. A partir de esto mismo encontramos las diferentescontradicciones que se presentan a quienes en este documento llamaremos “sujetos de intervención”. Para todo esto, habrá una posible solución que permita lograr un cambio importante, tanto para la sociedad, como para los mismos trabajadores sociales en cuanto a su desarrollo profesional.

Para comenzar, se detallan ciertos puntos donde se ven las contradicciones del trabajador social, para estoprimero hacemos referencia a Weber quien dice:

“se aprecia en la praxis cotidiana de la intervención social, un permanente sometimiento a una hegemonía burocrática, en la cual estamos atrapados como en una “Jaula de hierro”, lo que a su vez conlleva a la incapacidad para asumir conciente y críticamente nuestro rol, en un sistema tan complejo y perverso como en el que actualmente estamos insertos.Por cierto, de un sistema del cual somos parte contribuyente; es decir, el neoliberalismo globalizante y sus más diversas formas de exclusión y de dominación, tanto desde el nivel micro social, hasta las súper estructuras y los poderes fácticos diseminados por todo el espectro societal”[1]

Como dice, estamos atrapados en una “Jaula de Hierro”, pues es cierto, de alguna forma no nos damos,o no nos queremos dar cuenta que esta sociedad en la que estamos insertados rutinariamente nos consume día a día y cada vez más, de tal forma que no se ven más opciones que permitan realizarse libremente como sujeto de intervención; por esto mismo no se es capaz de asumir la función que se tiene en esta sociedad, en la cual se contribuye, pero bien, algunos podrían definirlo como unacontradicción, ya que un trabajador social tiene ciertas limitaciones para poder desarrollar su trabajo, por lo que no produce una evolución; esto, debido a que hay muchas “limitaciones” para que realicen su trabajo, pero no hay “impedimentos”, lo que tal vez no es una forma de avance, pero si vemos lo positivo, o lo menos negativo como otros podrían decir, no hay un retroceso social, lo que permite al sujetode intervención, una posibilidad más para continuar.

Otro punto y muy importante en todo esto es, la globalización[2], ya que esta de cierta forma se encarga de excluir al sector social más vulnerable[3], para que estos, como siempre se ha dado, no se eduquen en cuanto a las posibles soluciones que puedan haber para sus problemas (pobreza); esta exclusión que realiza la globalización, es paraque no los estanquen en su proceso de evolución, es así como a la sociedad de menos recursos es pasada por alto en esta nueva forma de economía, política, tecnología y cultura que se está ofreciendo al mundo. Y aquí se produce otro punto de contradicción, ya que la globalización también le pone tope a los “menos vulnerables”, para que no impidan los nuevos cambios, ya que esta parte de la sociedadestá un poco más educada, en cuanto a información económica, que al fin y al cabo, es la economía la que maneja toda nuestra sociedad, que con un buen manejo y en conjunto con los trabajadores sociales y/o instituciones, se lograrían romper el actual paradigma de la sociedad. Para complementar esto se señala lo dicho por Foucault:

“Estamos sometidos a la producción de la verdad desde el podery no podemos ejercitar el poder más que a través de la producción de la verdad. Esto es valido para todas la sociedades…”[4]

Así es como nos damos cuenta que se las contradicciones continúan, se es parte de una sociedad donde el poder es lo que maneja todo, esta sociedad está manejada por un gobierno que lamentablemente no apoya la labor del trabajador social de la forma en que debería, se...