Contrainduccion

En el capitulo 1 “Los limites de la argumentación” El método, o los métodos que utilizamos, son un factor importante, ya que, mediante ellos se llega al conocimiento.
Menciona que no hay método,regla o argumento que no sea infringido en una ocasión o circunstancia, aunque este sea plausible o tenga base en la doctrina de fundamentos y métodos del conocimiento científico, sin embargo dichasinfracciones no suceden accidentalmente y afirma que tampoco son el producto de un conocimiento insuficiente, sino que estas infracciones son necesarias para llegar a un progreso.
Sin embargo, si sehan dado grandes aportaciones científicas, filosóficas y sociales, sin duda, ha sido principalmente porque los autores que han logrado dichas teorías, aportaciones y conocimientos, decidieron noestancarse o limitarse a determinadas reglas en su metodología.
La manifestación de la ignorancia humana es absolutamente necesaria para el desarrollo del conocimiento. Las reglas se hicieron paraseguirse, pero también para violarse e incluso para adoptar, si la ocasión lo requiere, la regla contraria. Para hacer una buena investigación y seguir el método simplemente se deben considerar todas lasalternativas posibles y elegir la más conveniente, la que lleve al progreso.
La razón, a la cual le adjudicamos varias cosas y habilidades, se debe y no es más que un proceso de crecimiento que sedesarrolla por una fuerza natural.
Por su parte, la argumentación racional no es más que el aumento mental que precede, causa, y afecta la conducta. Son los eventos, más que los argumentos, quienesnos llevan a adoptar ciertos estándares.
Los llamados “medios lavadores de cerebro” juegan un papel muy influyente en la razón e incluso los pensadores más racionalistas se han visto obligados a dejarde razonar, en algún momento, y usar otros métodos como la retórica, la propaganda y la coerción, esto no porque la razón haya perdido su validez, más bien porque las condiciones psicológicas que...