Contrato Realidad
Páginas: 31 (7585 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2013
CONTENIDO
INTRODUCCION..……………………………………………………………………..... 4
1. ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL 10 DE NOVIEMBRE DE 2010, CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, M.P. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO…………………………………………………….….5
1.1. SUPUESTO FACTICO……………………………………………………………5-7
1.2. PROBLEMA JURIDICO……………………………………………………………..7
1.3. CONCLUSIONES DE LA CORTE……………………………………………...7-10
2.ANALISIS DE LA SENTENCIA C-171 DEL 7 DE MARZO DE 2012, CORTE CONSTITUCIONAL, M.P., LUIS ERNESTO VARGAS SILVA…………………….10
2.1. SUPUESTO FACTICO…………………………………………………………10-13
2.2. PROBLEMA JURIDICO……………………………………………………………14
2.3. CONCLUSIONES DE LA CORTE……………………………………………14-17
3. CONCEPTO PERSONAL……………..………………………………………..18-28
4. CONCLUSIONES…………………………………………………………………….29
5.BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………….30
INTRODUCCION
En el campo del derecho, sobre todo en el derecho administrativo laboral se realiza un análisis sobre las condiciones de vinculación de las personas en las diferentes instituciones y organizaciones del país, con el desarrollo del presente trabajo se quiere no solo analizar jurisprudencia sobre el tema del contrato realidad sino también aportar la opinión personal sobre lo que handicho las Altas Cortes al respecto y sobre el manejo que al mismo se le da por parte de algunos sectores de la organización estatal.
Partiendo de ahí, es necesario realizar un estudio del contrato de prestación de servicios a través de la figura del contrato realidad, el cual, a pesar de tener variados pronunciamientos sobre su correcta aplicación continua presentándose, me atrevo a decir, conmayor auge en la actualidad.
Por esta razón llama la atención el manejo de los contratos de prestación de servicios máxime cuando se contrata con entidades estatales porque a pesar de ser la carrera administrativa la regla general en el sistema de contratación Colombiana, en realidad la mayoría de entidades contratan a través de contratos de prestación de servicios, vislumbrándose en ellos, lamayoría de las veces, una verdadera relación de trabajo.
1. ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL 10 DE NOVIEMBRE DE 2010, CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, M.P. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO
A continuación se realizara el análisis de la sentencia referida con el fin de indagar la postura del Consejo de Estado en cuanto a los contratos de prestación de serviciosdesde la figura del contrato realidad especialmente aquellos suscritos con las entidades estatales.
1.1. SUPUESTO FACTICO
En ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el señor LUIS FERNANDO ZAPATA MUÑERA solicitó al Tribunal Administrativo de Antioquia declarar la nulidad de las Resoluciones por medio de las cuales el secretario de servicios administrativos del Municipiode Medellín denegó el reconocimiento y pago de unos derechos salariales derivados de la prestación personal de sus servicios, así como condenar a la entidad demandada al pago de todas las prestaciones sociales dejadas de devengar durante el tiempo que prestó sus servicios en calidad de contratista y que se dé cumplimiento a la sentencia en los términos del artículo 176 del C.C.A., y se condene ala demandada al pago de costas y agencias en derecho.
Lo anterior teniendo en cuenta que prestó sus servicios en forma personal y subordinada al municipio de Medellín durante el periodo comprendido entre el 2 de marzo de 1998 y el 14 de enero de 2000, como auxiliar de atención al público, en el Departamento Administrativo de Planeación Metropolitana, en donde desarrollaba actividades normales yrutinarias de la entidad y por ende estuvo sometido a un horario de trabajo y a órdenes impartidas por superiores por lo cual considera que su vinculación es de tipo legal y reglamentaria de carácter laboral, de lo cual deriva el derecho a reclamar el pago de prestaciones sociales que la entidad reconoce en forma ordinaria a sus empleados públicos....
INTRODUCCION..……………………………………………………………………..... 4
1. ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL 10 DE NOVIEMBRE DE 2010, CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, M.P. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO…………………………………………………….….5
1.1. SUPUESTO FACTICO……………………………………………………………5-7
1.2. PROBLEMA JURIDICO……………………………………………………………..7
1.3. CONCLUSIONES DE LA CORTE……………………………………………...7-10
2.ANALISIS DE LA SENTENCIA C-171 DEL 7 DE MARZO DE 2012, CORTE CONSTITUCIONAL, M.P., LUIS ERNESTO VARGAS SILVA…………………….10
2.1. SUPUESTO FACTICO…………………………………………………………10-13
2.2. PROBLEMA JURIDICO……………………………………………………………14
2.3. CONCLUSIONES DE LA CORTE……………………………………………14-17
3. CONCEPTO PERSONAL……………..………………………………………..18-28
4. CONCLUSIONES…………………………………………………………………….29
5.BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………….30
INTRODUCCION
En el campo del derecho, sobre todo en el derecho administrativo laboral se realiza un análisis sobre las condiciones de vinculación de las personas en las diferentes instituciones y organizaciones del país, con el desarrollo del presente trabajo se quiere no solo analizar jurisprudencia sobre el tema del contrato realidad sino también aportar la opinión personal sobre lo que handicho las Altas Cortes al respecto y sobre el manejo que al mismo se le da por parte de algunos sectores de la organización estatal.
Partiendo de ahí, es necesario realizar un estudio del contrato de prestación de servicios a través de la figura del contrato realidad, el cual, a pesar de tener variados pronunciamientos sobre su correcta aplicación continua presentándose, me atrevo a decir, conmayor auge en la actualidad.
Por esta razón llama la atención el manejo de los contratos de prestación de servicios máxime cuando se contrata con entidades estatales porque a pesar de ser la carrera administrativa la regla general en el sistema de contratación Colombiana, en realidad la mayoría de entidades contratan a través de contratos de prestación de servicios, vislumbrándose en ellos, lamayoría de las veces, una verdadera relación de trabajo.
1. ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL 10 DE NOVIEMBRE DE 2010, CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, M.P. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO
A continuación se realizara el análisis de la sentencia referida con el fin de indagar la postura del Consejo de Estado en cuanto a los contratos de prestación de serviciosdesde la figura del contrato realidad especialmente aquellos suscritos con las entidades estatales.
1.1. SUPUESTO FACTICO
En ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el señor LUIS FERNANDO ZAPATA MUÑERA solicitó al Tribunal Administrativo de Antioquia declarar la nulidad de las Resoluciones por medio de las cuales el secretario de servicios administrativos del Municipiode Medellín denegó el reconocimiento y pago de unos derechos salariales derivados de la prestación personal de sus servicios, así como condenar a la entidad demandada al pago de todas las prestaciones sociales dejadas de devengar durante el tiempo que prestó sus servicios en calidad de contratista y que se dé cumplimiento a la sentencia en los términos del artículo 176 del C.C.A., y se condene ala demandada al pago de costas y agencias en derecho.
Lo anterior teniendo en cuenta que prestó sus servicios en forma personal y subordinada al municipio de Medellín durante el periodo comprendido entre el 2 de marzo de 1998 y el 14 de enero de 2000, como auxiliar de atención al público, en el Departamento Administrativo de Planeación Metropolitana, en donde desarrollaba actividades normales yrutinarias de la entidad y por ende estuvo sometido a un horario de trabajo y a órdenes impartidas por superiores por lo cual considera que su vinculación es de tipo legal y reglamentaria de carácter laboral, de lo cual deriva el derecho a reclamar el pago de prestaciones sociales que la entidad reconoce en forma ordinaria a sus empleados públicos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.