Contratos

Naciones Unidas

A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/69
Distr. general 5 de septiembre de 2007 Español Original: inglés

Asamblea General

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES SOBRE TEXTOS DE LA CNUDMI (CLOUT)

Índice
Página

Casos relativos a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacionalde Mercaderías (CIM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 729: CIM 36 2), 45: España: Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 1ª) Eugenio v. BARBERÁN, S.A. (21 de marzo de 2003) Caso 730: CIM 26, 74, 75: España: Audiencia Provincial de Valencia (Sección 8ª) Guillem Export, S.L. v. Frischaff Produktions GMBH (31 de marzo de 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Caso 731: CIM 26: España: Audiencia Provincial de Córdoba Doña Julia v. Don Javier (26 de julio de 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 732: CIM [1 1) a)], 25, 30, 35 1), 35 2), 45, 60, 74, 81: España: Audiencia Provincial de Palencia (Sección 1ª) Simancas Ediciones, S.A. v. Miracle Press Inc. (26 deseptiembre de 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 733: CIM [1]: España: Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Compañía Mercantil NER-TOR, S.A. v. AUTOLUX F. STRUB (24 de febrero de 2006) . . . . . . . . . . . . . . Caso 734: CIM 25, 26, 39 1), 49 1) a), 49 2) b) i): España:Audiencia Provincial de Castellón (Sección 3ª) MOTORTRACCIÓN CASTELLÓN, S.L. v. Don Evaristo (21 de marzo de 2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 735: CIM 25: España: Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1) Banco Urquijo, S.A. v. Hispania Agropecuaria, S.L. (5 de abril de 2006) . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 736: CIM 25, 49: España: Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1a ) Don Tomás y Doña Almudena v. Don Casimiro y Doña María Milagros (31 de octubre de 2006) . . . . . . Caso 737: CIM 25: España: Sentencia de la Audiencia Provincial Islas Baleares (Sección 5ª) Doña Rosa v. Carpintería Merak (9 de noviembre de 2006) . . . . . . . . . . . .. . . . . Índice del presente número . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 3 3 4

5 6

7 7 8 9 10

V.07-87295 (S)

121107

131107

*0787295*

A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/69

INTRODUCCIÓN La presente compilación de resúmenes forma parte del sistema de reunión y difusión de información sobre fallos judiciales ylaudos arbitrales relacionados con las convenciones y leyes modelo emanadas de la labor de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). Para informarse acerca de las características y el modo de empleo de este sistema, sírvanse consultar la Guía del Usuario (A/CN.9/SER.C/GUIDE/1/REV.1). Los documentos que recogen la jurisprudencia sobre textos de la CNUDMI puedenconsultarse en el sitio de ésta (http://www.uncitral.org). Los números 37 y 38 de la compilación de jurisprudencia sobre textos de la CNUDMI (CLOUT) presentan varias novedades. En primer lugar, en el índice de primera página se enumeran las referencias completas de cada caso contenido en esta colección de resúmenes, junto con los artículos de cada texto interpretados por un tribunal judicial oarbitral. En segundo lugar, en el encabezamiento de cada caso se incluye la dirección de Internet (URL) donde se puede hallar el texto completo de las decisiones en su idioma original, y las direcciones de Internet donde figuran las traducciones a uno o más idiomas oficiales de las Naciones Unidas, cuando están disponibles (sírvanse tomar nota de que las remisiones a sitios distintos de los sitios...