Controversia
Páginas: 2 (335 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2012
La Controversia Naturaleza Versus Convención Jaime Bernal Leongomez
La controversia Naturaleza versus Convención
En el texto se plantea que una de las primeras inquietudes de los filósofos fue:Indagar ¿Por qué los objetos alrededor del hombre llevaban ya determinada etiqueta? Es decir un nombre que permitía diferenciar los objetos entre si.
Algunos estudiosos afirmaban:
“Hay unaconexión Natural y necesaria entre el significado de la palabra y su forma”
Esta afirmación se asemeja a que todas las palabras eran naturalmente apropiadas para los objetos que denotaban.
Otrospor su parte afirmaban:
“Las palabras designan los objetos solo debido a la convención o arbitrariedad de los hablantes”
Esto explica que los hablantes estuvieron de acuerdo con asignar palabras alos objetos que circundaban.
Esta amplia discusión de Naturaleza/Convención se encuentra en el dialogo platónico “Cratilo”; En Cratilo se muestra una discusión entre Hermógenes quien defendía quelos nombres están asignados a los objetos debido a la convención y Cratilo quien defendía que el nombre de un objeto es un objeto de la Naturaleza del objeto nombrado, hay una discusión entre ellos,Platón llama a su amigo Sócrates a fin de que encause la discusión, llega Sócrates y Hermógenes lo entera del objeto de su discusión, al final una vez que Cratilo ha dado su punto de vista, Sócratesescucha los puntos de vista de Hermógenes lo debate y luego hace lo mismo con los de Cratilo. Demuestra en sus intervenciones la inconsistencia de las dos proposiciones contrapuesta y al final lasrechaza ambas, eso es lo que pasa en Cratilo.
La discusión en le fondo se plantea alrededor de la rectitud:
“es a través del nombre como se establece una relación con la cosa determinada. Estárelación , si es directa e indisoluble , constituye la rectitud , que viene a ser la relación entre el objeto y el nombre dentro de la perspectiva de la verdad”
De allí surgen dos planteamientos...
La controversia Naturaleza versus Convención
En el texto se plantea que una de las primeras inquietudes de los filósofos fue:Indagar ¿Por qué los objetos alrededor del hombre llevaban ya determinada etiqueta? Es decir un nombre que permitía diferenciar los objetos entre si.
Algunos estudiosos afirmaban:
“Hay unaconexión Natural y necesaria entre el significado de la palabra y su forma”
Esta afirmación se asemeja a que todas las palabras eran naturalmente apropiadas para los objetos que denotaban.
Otrospor su parte afirmaban:
“Las palabras designan los objetos solo debido a la convención o arbitrariedad de los hablantes”
Esto explica que los hablantes estuvieron de acuerdo con asignar palabras alos objetos que circundaban.
Esta amplia discusión de Naturaleza/Convención se encuentra en el dialogo platónico “Cratilo”; En Cratilo se muestra una discusión entre Hermógenes quien defendía quelos nombres están asignados a los objetos debido a la convención y Cratilo quien defendía que el nombre de un objeto es un objeto de la Naturaleza del objeto nombrado, hay una discusión entre ellos,Platón llama a su amigo Sócrates a fin de que encause la discusión, llega Sócrates y Hermógenes lo entera del objeto de su discusión, al final una vez que Cratilo ha dado su punto de vista, Sócratesescucha los puntos de vista de Hermógenes lo debate y luego hace lo mismo con los de Cratilo. Demuestra en sus intervenciones la inconsistencia de las dos proposiciones contrapuesta y al final lasrechaza ambas, eso es lo que pasa en Cratilo.
La discusión en le fondo se plantea alrededor de la rectitud:
“es a través del nombre como se establece una relación con la cosa determinada. Estárelación , si es directa e indisoluble , constituye la rectitud , que viene a ser la relación entre el objeto y el nombre dentro de la perspectiva de la verdad”
De allí surgen dos planteamientos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.