Corte constitucional

República, según su representación. Regulación mediante ley orgánica
La Corte Constitucional al Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el parágrafo del artículo 40 de la Ley 5ª de1992 que establece que “En tratándose de Comisiones Constitucionales Permanentes y Comisiones Legales habrá un Presidente y un Vicepresidente, elegido por mayoría cada uno separadamente y sinque pertenezcan al mismo partido o movimiento político”, determinó que la participación de las minorías en las mesas directivas de las comisiones constitucionales permanentes y comisioneslegales del Congreso no tiene reserva de ley estatutaria habida cuenta que, contrario a lo que sostiene la demandante, no son las minorías de la oposición las únicas que pueden participar enlas mesas directivas. A su vez, no se puede establecer que el inciso tercero del artículo 112 de la Constitución Política tenga vinculación directa con el inciso segundo del mismo precepto yque todos los aspectos contenidos en dicho artículo tengan que ser tramitados por Ley Estatutaria. Como se advierte en los debates de la Constituyente, se diferenció entre los derechos que seotorgaban a los partidos políticos de la oposición –estatuto de la oposición- establecidos en el inciso primero del artículo 112 y la posibilidad de que los partidos y movimientos minoritariostuvieran derecho a participar en las mesas directivas de los cuerpos colegiados. De esta forma, la elección de las mesas directivas de las comisiones constitucionales permanentes ycomisiones legales del Congreso de la República, no es un derecho de la oposición que necesite ser regulado mediante ley estatutaria, sino una materia propia del ejercicio de la actividad legislativaque debe ser regulado a través de la Ley Orgánica del Reglamento del Congreso, de conformidad con el artículo 151 de la Carta Política.



Ver comunicado No. 7 de 1º y 2 de marzo de 2011