Corte Interamericana De Derechos Humanos

RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 20 DE FEBRERO DE 2012
CASO GARIBALDI VS. BRASIL
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1. La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas de 23 de
Septiembre de 2009 (en adelante “la Sentencia”), emitida por la Corte Interamericana
De Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “laCorte” o “el
Tribunal”), así como la Resolución del Tribunal de 22 de febrero de 2011, mediante la
Cual declaró que mantendría abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento
Respecto de los siguientes puntos:
a) conducir eficazmente y dentro de un plazo razonable la investigación y
Cualquier proceso que se llegare a abrir, como consecuencia de ésta, para
Identificar, juzgar y,eventualmente, sancionar a los autores de la muerte del
Señor Garibaldi. Del mismo modo, el Estado debe investigar y, si es el caso,
Sancionar las eventuales faltas funcionales en las que podrían haber incurrido los
Funcionarios públicos a cargo de la investigación, en los términos establecidos en
La Sentencia (punto resolutivo séptimo de la Sentencia);
b) pagar a Iracema Garibaldi,Darsônia Garibaldi, Vanderlei Garibaldi,
Fernando Garibaldi, Itamar Garibaldi, Itacir Garibaldi y Alexandre Garibaldi, los
Montos fijados en los párrafos 187 y 193 de la Sentencia por concepto de daño
Material e inmaterial […] conforme a las modalidades especificadas en los
Párrafos 200 a 203 del Fallo (punto resolutivo octavo de la Sentencia), y
c) pagar a Iracema Garibaldi el montofijado en el párrafo 199 de la
Sentencia por reintegro de costas y gastos […] conforme a las modalidades
Especificadas en los párrafos 200 a 203 del Fallo (punto resolutivo noveno de la
Sentencia).

2. Los escritos de 21 de junio y 8 de noviembre de 2011 y sus anexos, mediante
Los cuales la República Federativa de Brasil (en adelante también “el Estado” o “Brasil”)
remitió información enrelación con la supervisión de cumplimiento de la Sentencia
emitida por la Corte en el presente caso.

3. Los escritos de 8 de agosto de 2011 y de 4 de enero de 2012, mediante los
cuales la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la
Comisión Interamericana” o “la Comisión”) remitió sus observaciones a los informes de
cumplimiento de la Sentenciapresentados por el Estado.

4. Los escritos de 17 de agosto de 2011 y de 18 de enero de 2012, mediante los
cuales los representantes de las víctimas (en adelante también “los representantes”)
remitieron sus observaciones a la información presentada por el Estado.

CONSIDERANDO QUE:

1. Es una facultad inherente a las funciones jurisdiccionales de la Corte la
supervisión del cumplimiento desus decisiones.

2. Brasil es Estado Parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) desde el 25 de septiembre
de 1992 y, de acuerdo con el artículo 62 de la misma, reconoció la competencia
contenciosa de la Corte el 10 de diciembre de 1998.

3. El artículo 68.1 de la Convención Americana estipula que “[l]os EstadosPartes
en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en
que sean partes”. Para ello los Estados deben asegurar la implementación a nivel
interno de lo dispuesto por el Tribunal en sus decisiones
1.

4. En virtud del carácter definitivo e inapelable de las sentencias de la Corte,
según lo establecido en el artículo 67 de la ConvenciónAmericana, éstas deben ser
prontamente cumplidas por el Estado en forma íntegra.

5. La obligación de cumplir lo dispuesto en las sentencias del Tribunal corresponde
a un principio básico del derecho de la responsabilidad internacional del Estado,
respaldado por la jurisprudencia internacional, según el cual los Estados deben acatar
sus obligaciones convencionales internacionales de buena fe...