cosas

 EXPEDIENTE: 100/2013
JUICIO ORDINARIO CIVIL
CONTESTACIÓN DE DEMANDA



C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL
CON RESIDENCIA EN LA CIUDADDE SAN IGNACIO
PRESENTE.-


ARTURO MORENO MEDINA, mexicano, mayor de edad, y con domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle Angel Flores # 52-3 De la Colonia Centro en esta ciudad, y autorizando a los C.C. Licenciados ALEJANDRO CORTÉS MONTES y/o LUIS ALONSO CHAVEZ MENDIVIL, ante usted C. Juez con eldebido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente Ocurso nos apersonamos ante este H. Tribunal presentándonos en tiempo y forma a dar Formal Contestación a la Improcedente Temeraria e Infundada demanda instaurada en nuestra contra por el C. HECTOR MANUEL APARICIO LEYVA, negando que la actora tenga derecho a las presentaciones reclamadas que sedesvirtuaran las pretensiones y acciones de la demandante y que mas adelante precisaré:



OBJECIONES

Se objeta el titilo de propiedad y demás documentos que se viene anexando la parte Actora a su Demanda como hecho fundatorio de su Acción , en cuento al alcance y valor probatorio que la parte accionante `pretende darle a las escrituras que se dicen publicas ydocumentación que acompaña , en razón de que los antecedentes de propiedad de dicho título ubican al inmueble propiedad de la demandante en un lugar en el que se encuentra el inmueble de mi propiedad, lo que hace evidente que se trate de predios completamente distintos, de tal suerte que su título de propiedad no le sirve e es ineficaz para ejercitar la presente Acción , siendo corolario suimprocedencia al no acreditar ninguno de los elementos que envuelven la propia acción reindivicatoria , al ser este un título de propiedad de un bien diferente al que se pretende reivindicar y no existir identidad entre el Inmueble que se dice de la parte Actora y el de mi Propiedad




EXCEPCIONES Y DEFENZAS

I.- EXCEPCION DEFALTA DE LEGITIMACION ACTIVA:
Se opone la excepción de merito ,en razón de que toda vez como lo habré de probar con hechos y probanzas de mi parte que la actora no tiene legitimación activa para demandar el juicio de merito al carecer de la propiedad del inmueble que pretende reindivicar ,pues una vez que se analicen los antecedentes inmediatos y anteriores en que se basas la actora para ejercitarla presente acción se traduce que la propiedad de la parte accionante es completamente distinta física y materialmente hablando a la ubicación que se encuentra el inmueble que vendo poseyendo y de la cual me considero legitimo propietario , por lo tanto si los propios antecedentes del título de propiedad en que se funda la actora refieren a un inmueble que se viene localizando en un lugardiverso y distinto al lugar en que se encuentra el inmueble de mi propiedad es impostergable y de pleno derecho la improcedencia de la acción reindivicatoria ,al no cumplir esta con ninguno de sus tres postulados que comprenden esta acción que viene a ser LA PROIEDAD DEL BIEN A REINDIVICAR,LA POSESION DEL DEMNADADADO EN EL INMUEBLE Y LA IDENTIDAD DEL MISMO


II.- EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LAACCION :
Se opone la acción presente al no cumplir la parte actora con los elementos de la presente acción que son a bien la propiedad del inmueble objeto de la presente controversia , la posesión que tenga el demandado sobre dicho bien y la identidad del predio, en la inteligencia que como se va a demostrar de manera fehaciente con medios idóneos que la propia parte accionante carece de la...