costos segun simonds

• 29. METODO SIMONDS Toma la salida desde una posición crítica respecto del método de Heinrich en lospuntos siguientes:•La regla de Heinrich puede ser válida estadísticamente, pero no convincente.•Los resultados obtenidos se han tomado en empresas americanas y plantea dudas sobre su aplicación en otros países. •Se han tenido en cuenta todo tipo de accidentes sin distinción alguna.
• 30. Enrespuesta a estas Parece evidente que esteobjeciones ofreció un procedimiento puede resultar más indiscutible laborioso por la dificultad de tener perfeccionamiento, a costa de que encontrar, mediantecálculo, el una mayor complejidad. costo medio de los costos noBasado en: asegurados. Estos datos se podrán•Desglosar los costos en obtener históricamente, pero noasegurados y no asegurados enempresas de nueva creación.(en función de si están o nocubiertos por la póliza de Ct= Ca + Cfna + Cnaseguros).•Clasificar los accidentes por Donde:categorías (con baja, sin baja, Ct: costos totalesdebotiquín, en blanco).•Calcular un costo medio Ca: costos de asegurado (prismaestándar por categoría, sector, de seguro).empresa, de los costosasegurados. Cfna: costos fijos no asegurados. Cna: costos noasegurados
• 31. •accidente con baja•accidente sin baja que necesita asistencia médica,•accidentes sin baja que no precisa asistencia médica,•accidente sin lesiones que podría haber causado daños. Ct:Ca + Cfna + ∑n1 * a1 Donde: N1= números de accidentes ocurridos en cada clase. A1= costos medio no asegurado de cada clase.
• 32. RELACIÓN ENTRE ASEGURABLES Y NO ASEGURABLES Históricamente larelación entre los costosasegurables y los costos no asegurables ocostos ocultos de los accidentes se habíaasumido que estaba entre 1 a 5 y 1 a 50(según Bird). Recientemente un estudiorealizado en el ReinoUnido ha constatadoque los costos ocultos fueron en ese paíscomo mínimo ocho veces superiores a losasegurados y devengados directamente porlos empresarios.
• 33. RELACIÓN ENTRE ASEGURABLES Y NO...