Credibilidad de testimonio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 112 (27965 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
D O C U M E N TOS D E T R A B A J O

INVESTIGACIÓN (Ayudas a la investigación, 2006)

Criterios de evaluación de la credibilidad en les denuncias de violencia de género
Autores Josep Ramon Juárez López Anna Mateu Vidal Eva Sala Berga

Año 2007

El Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada ha editado esta investigación respetando el texto original de los autores, queson los responsables de su corrección lingüística.

Las ideas y las opiniones expresadas en la investigación son de responsabilidad exclusiva de los autores, y no se identifican necesariamente con las del Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada.

Aviso legal Los contenidos de esta investigación están sujetos a una licencia de ReconocimientoNoComercial-SinObraDerivada2.5 España de Creative Commons, cuyo texto completo se encuentra disponible en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/legalcode.ca. Así pues, se permite su copia, distribución y comunicación pública siempre que se cite al autor del texto y la fuente (Generalitat de Cataluña. Departamento de Justicia. Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada), tal como consta en lacitación recomendada incluida en cada artículo. No se pueden hacer usos comerciales ni obras derivadas. Resumen en catalán: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/deed.ca

2

Índice
2. Objetivos............................................................................................................................ 7 3. Marco teórico y conceptual.......................................................................................... 8 3.1. El marco teórico de la credibilidad...................................................................... 8 3.1.1. La credibilidad mediante técnicas psicofisiológicas............................ 10 3.1.2. La credibilidad de las manifestaciones no verbales o conductuales......................................................................................................................................... 11 3.1.3. La evaluación de la credibilidad del relato verbal ................................. 13 3.1.3.1. La hipótesis de Udo Undeutsch y la SRA.............................................. 16 3.1.3.2. El control de la realidad (Reality Monitoring) de Johnson y Raye ..... 17 3.1.3.3. Análisis delcontenido lingüístico: la aportación de S. H. Adams ..................................................................................................................................... 19 3.1.3.4. Los criterios de alegaciones ficticias de Rogers............................ 23 3.2. Los sistemas criteriales de credibilidad del testigo..................................... 23 3.2.1. Conceptode sistema criterial de análisis del testigo........................... 23 3.2.2. Evolución e historia del uso de sistemas criteriales en psicología del testigo ........................................................................................................................... 27 3.2.3. Estudios actuales sobre el sistema criterial CBCA en adultos .................. 32 3.3.Aproximación a la problemática social de la violencia de género ........... 34 3.3.1. Cuestiones terminológicas .......................................................................... 38 3.3.2. La violencia de género en la pareja ........................................................... 42 3.3.3. El proceso de la violencia de género en la pareja....................................... 433.3.3.1. Aparición de la violencia de género................................................... 43 3.3.3.2. Desarrollo de la violencia de género.................................................. 44 3.3.3.3. Vivencia de la mujer en situación de violencia de género........... 49 3.4. La simulación y la disimulación en la violencia de género ................................ 53 4. Hipótesis...
tracking img