Criminologia Como Ciencia
Páginas: 2 (256 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2013
La criminología como ciencia
El carácter científico de la Criminología ha sido ampliamente discutido, encontrándose las opiniones más disímbolas, que van desde autores queniegan a nuestra materia la categoría científica, hasta aquellos que la consideran una súper-ciencia.
AUTORES QUE NIEGAN SU CATEGORIA CIENTIFICA:
Entre los que niegan lacategoría científica encontramos a:
* Sebastián Soler: Para quien es necesario un método unitario para dar la cientificidad, por lo que la criminología es tan solo unahipótesis del trabajo, la misma opinión es expresada por B.H.Rickert.
* Nelson Hungría: La considera una simple disciplina auxiliar del Derecho Penal.
* Roberto Lyra: Laasimila al Derecho Penal.
* Sutherland: Como un conjunto de conocimientos relativos al delito como fenómeno judicial.
* Thaft: Dice que la criminología no puede serciencia, desde el momento que no descubre leyes de aplicación universal, pero podría ser ciencia en un sentido limitado, en cuanto que utiliza métodos progresivamente exactos,así como datos precisos.
* Welber: Dice que la criminología no puede convertirse en ciencia porque una ciencia debe estar formada por proposiciones generales de valoruniversal.
* Adler y Michel: Hicieron en 1993 una crítica devastadora a la criminología y a sus fundamentos científicos, diciendo que era imposible que, existiese unaciencia empírica de criminología.
* Almaraz: Opinó que “La criminología muestra todos los defectos y errores. ¿Podrá existir en el futuro? Como conocimiento puramentedescriptivo o de información basado en el método de observación, es indudable que puede existir, pero como ciencia de las causas del delito, también es indudable que no puede existir”.
El carácter científico de la Criminología ha sido ampliamente discutido, encontrándose las opiniones más disímbolas, que van desde autores queniegan a nuestra materia la categoría científica, hasta aquellos que la consideran una súper-ciencia.
AUTORES QUE NIEGAN SU CATEGORIA CIENTIFICA:
Entre los que niegan lacategoría científica encontramos a:
* Sebastián Soler: Para quien es necesario un método unitario para dar la cientificidad, por lo que la criminología es tan solo unahipótesis del trabajo, la misma opinión es expresada por B.H.Rickert.
* Nelson Hungría: La considera una simple disciplina auxiliar del Derecho Penal.
* Roberto Lyra: Laasimila al Derecho Penal.
* Sutherland: Como un conjunto de conocimientos relativos al delito como fenómeno judicial.
* Thaft: Dice que la criminología no puede serciencia, desde el momento que no descubre leyes de aplicación universal, pero podría ser ciencia en un sentido limitado, en cuanto que utiliza métodos progresivamente exactos,así como datos precisos.
* Welber: Dice que la criminología no puede convertirse en ciencia porque una ciencia debe estar formada por proposiciones generales de valoruniversal.
* Adler y Michel: Hicieron en 1993 una crítica devastadora a la criminología y a sus fundamentos científicos, diciendo que era imposible que, existiese unaciencia empírica de criminología.
* Almaraz: Opinó que “La criminología muestra todos los defectos y errores. ¿Podrá existir en el futuro? Como conocimiento puramentedescriptivo o de información basado en el método de observación, es indudable que puede existir, pero como ciencia de las causas del delito, también es indudable que no puede existir”.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.