Criminologia nueva

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología ISSN 1695-0194

ARTÍCULOS RECPC 11-06 (2009)

LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL CASTIGO 1
A Juan Bustos, in memoriam
Elena Larrauri Pijoan
Profesora Titular de Derecho Penal y Criminología. Universitat Pompeu Fabra ____________________________________________________________

_______________
LARRAURI PIJOAN, Elena. La economía política delcastigo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2009, núm. 11-06, p. 06:106:22. Disponible en Internet : http://criminet.ugr.es/recpc/1 1/recpc11-06.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 11-06 (2009), 5 may] RESUMEN: En este artículo se recogen las tendencias punitivas, expresadas en el aumento del número de personas en prisión, existentes en algunos países de Europa Occidental. Seintenta agrupar a los países en función de sus distintas políticas penales y se e xpone, basándose en el modelo de Cavadino/Dignan (2006), la relación existente con los diversos modelos de Estado social presentes en Europa. Además se incorporan los estudios que vislumbran también una relación entre el número de personas en prisión y los distintos sistemas políticos. Finalmente se reflexiona acerca decuál es el mejor modo de frenar las exigencias punitivas y se debate entre la alternativa de conceder mayor poder a los expertos o apostar por formas de democracia deliberativa. PALABRAS CLAVE: punitivismo, tasas de encarcelamiento, sistemas económicos y culturas políticas, participación democrática en políticas penales. Fecha de publicación: 5 mayo 2009____________________________________________________________

_______________________

SUMARIO: I. Introducción. II. El viraje punitivo. III. Factores protectores del punitivismo. 1. Índices de encarcelamiento y economía política. 2. Índices de encarcelamiento y cultura política. 3 . Índices de encarcelamiento y rol de los expertos. BIBLIOGRAFIA.

Este artículo se inscribe en el proyecto de investigación ‘Políticas de Reinserción enel ámbito Penal’ (DER2008-05041/JURI) y en el Grupo consolidado de criminología aplicado a la penología, Generalitat de Catalunya AGAUR, 2005, SGR 00824. El trabajo universitario no es cosa de uno solo y tengo la suerte de estar rodeada de personas quienes de forma generosa aportan comentarios, ideas o bibliografía que lo enriquecen. Agradezco la ayuda de Alfons Aragonés, Michael Cavadino, JoséCid, Juan Gonzalo Escobar, Maria José Gonzalez, Josep Lluís Martí, Joan Josep Moreso, Iñigo Ortiz de Urbina, Francesc Pallarés, y Daniel Varona. Especialmente por dedicar su tiempo a resolver mis dudas reiteradas gracias a Tapio Lappi-Seppälä. Mi prosa, mis ideas, y el orden de los gráficos, se ven mejorados después de las múltiples correcciones que realiza William Freddy Pérez. RECPC 11-06 (2009)http://criminet.ugr.es/recpc ISSN 1695-0194

1

06: 2

Elena Larrauri

I. INTRODUCCIÓN Como es conocido, el incremento del número de personas en prisión especialmente desde la década de los ochenta ha provocado que un nutrido grupo de criminólogos haya virado su atención de las causas del delito a la explicación del aumento de la penalidad o causas del punitivismo2 . Una de las obras másinfluyentes en este giro ha sido la de Garland (2001) quien ha puesto nombre y fecha al fenómeno, afirmando que se ha producido un viraje de los sistemas punitivos basados en una cultura ‘penal asistencial’, propia de los estados del welfare, a unos sistemas punitivos que enfatizan objetivos como castigo, incapacitación del delincuente, y protección del público, basados en una cultura del controlpropia de estados neoliberales 3 . El análisis de Garland (2001) ha conllevado por un lado la discusión acerca de si ese fenómeno –el paso de un estado social a un estado que gobierna a través de políticas penales- que él detecta fundamentalmente en la sociedad norteamericana e inglesa es universal y, por otro lado, un intento de entender cuáles son los factores determinantes de las políticas...