Criminologia
Páginas: 22 (5299 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2012
LA CRISIS DE LA CRIMINOLOGÍA
Edmundo René Bodero
CONTENIDO:
I LA CRISIS DE LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL II NACIMIENTO DE LA NUEVA CRIMINOLOGÍA III CRIMINOLOGÍA DE LA REACCIÓN SOCIAL (Etiquetamiento) IV CRIMINOLOGÍA CRÍTICA V EL ECLIPSE DE LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA. VI EL DESMEMBRAMIENTO DE LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA. VIa El Abolicionismo. VIb El derecho Penal Minímo (Garantísmo). VIc ElNeorrealismo de Izquierda. VII DEL ESTADO BENEFACTOR (WELFARE STATE) AL NEOLIBERALISMO. VIII LA SOCIEDAD DE RIESGO. IX LA CRIMINOLOGÍA ADMINISTRATIVA RESPUESTA A LA DELINCUENCIA DE LA SOCIEDAD DE RIESGO IXa) Teorías de las Ventanas Rotas. IXb) Tolerancia Cero X LA INDUSTRIA DEL CONTROL DEL DELITO
I LA CRISIS DE LACRIMINOLOGÍA TRADICIONAL
Hasta los años sesenta del siglo anterior, la pobreza y sus secuelas eran consideradas por la Criminología, las causas principales de la desviación. Consecuentemente, para combatir la delincuencia era menester erradicar la miseria y disminuir la brecha social.
James Q. Wilson (ex-asesor del Presidente Reagan y autor del best-seller “Thinking About Crimen”) expusosugestivamente la cuestión:
Si en 1960, se nos hubiera preguntado cuáles medidas deberían aplicarse para evitar el incremento drástico de la tasa de criminalidad, habríamos respondido que reduciendo el nivel de la pobreza, elevando la calidad de la educación, demoliendo las construcciones ruinosas, promoviendo la organización comunitaria y orientado a la juventud descarriada.
Como por aquellos años,los ada Estados Unidos disfrutaban de un período de inusitada prosperidad económica, considerables recursos fueron destinados a la aplicación de aquella política criminal. Así, se demolieron barrios bajos, se mejoró la educación, se alcanzó el pleno empleo, etc. y, sin embargo la curva de la delincuencia aumentó en lugar de decrecer.
II NACIMIENTO DE LA NUEVA CRIMINOLOGÍA
El ascensoincontenible de los índices delictivos, a pesar de que los factores “desencadenantes” habían sido sistemáticamente combatidos, revelaba inequívocamente que la teoría y la praxis criminológica estaban erradas, imponiéndose la revisión total de sus postulados, máxime que los delitos no los perpetraban ya emigrantes desesperados, ni los hijos de los obreros imposibilitados de conquistar el sueñoamericano, ni jóvenes pandilleros salidos de la misma capa social, etc. como lo sostenían la escuela de Chicago, la anomia de Merton y la teoría de las subculturas, en su orden. Las nuevas generaciones de antisociales pertenecían a las clases media, media alta y económicamente poderosas, a quienes se les imputaba la comisión de delitos de nuevo cuño como oponerse a la segregación racial, a la guerra deVietnam, a la invasión a Cuba, a la impunidad del Presidente Nixon en el caso Watergate, mientras quienes ejecutaron sus órdenes se encontraban tras las rejas o perseguidos, etc.
Ante tales acontecimientos, los criminólogos de entonces no pudieron por menos que empezar a dudar y preguntarse:
¿Las leyes penales en realidad obedecían a consensos? ¿Representaban, en puridad el sentir de lasmayorías? La justicia, actuaba al margen de la posición social, económica, color de piel, o creencias de los acusados? ¿El sistema penal cumplía los propósitos que la doctrina le asignaba?
A lo anterior se agregó que la post-modernidad (inteligencia artificial, robótica, informática, genética, clonación, fecundación, satélites y globalización de la economía) que empezaba a extenderse por el orbe,trajo consigo formas más sofisticadas de desviación, lo que imponía la necesidad de replantear integralmente la cuestión criminal, iniciándose así la crisis de la antigua y el surgimiento de la Nueva Criminología.
III CRIMINOLOGÍA DE LA REACCION SOCIAL (Etiquetamiento)
En su primera fase, la Nueva Criminología adoptó por denominación: “De la Reacción Social”, aunque también suele...
Edmundo René Bodero
CONTENIDO:
I LA CRISIS DE LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL II NACIMIENTO DE LA NUEVA CRIMINOLOGÍA III CRIMINOLOGÍA DE LA REACCIÓN SOCIAL (Etiquetamiento) IV CRIMINOLOGÍA CRÍTICA V EL ECLIPSE DE LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA. VI EL DESMEMBRAMIENTO DE LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA. VIa El Abolicionismo. VIb El derecho Penal Minímo (Garantísmo). VIc ElNeorrealismo de Izquierda. VII DEL ESTADO BENEFACTOR (WELFARE STATE) AL NEOLIBERALISMO. VIII LA SOCIEDAD DE RIESGO. IX LA CRIMINOLOGÍA ADMINISTRATIVA RESPUESTA A LA DELINCUENCIA DE LA SOCIEDAD DE RIESGO IXa) Teorías de las Ventanas Rotas. IXb) Tolerancia Cero X LA INDUSTRIA DEL CONTROL DEL DELITO
I LA CRISIS DE LACRIMINOLOGÍA TRADICIONAL
Hasta los años sesenta del siglo anterior, la pobreza y sus secuelas eran consideradas por la Criminología, las causas principales de la desviación. Consecuentemente, para combatir la delincuencia era menester erradicar la miseria y disminuir la brecha social.
James Q. Wilson (ex-asesor del Presidente Reagan y autor del best-seller “Thinking About Crimen”) expusosugestivamente la cuestión:
Si en 1960, se nos hubiera preguntado cuáles medidas deberían aplicarse para evitar el incremento drástico de la tasa de criminalidad, habríamos respondido que reduciendo el nivel de la pobreza, elevando la calidad de la educación, demoliendo las construcciones ruinosas, promoviendo la organización comunitaria y orientado a la juventud descarriada.
Como por aquellos años,los ada Estados Unidos disfrutaban de un período de inusitada prosperidad económica, considerables recursos fueron destinados a la aplicación de aquella política criminal. Así, se demolieron barrios bajos, se mejoró la educación, se alcanzó el pleno empleo, etc. y, sin embargo la curva de la delincuencia aumentó en lugar de decrecer.
II NACIMIENTO DE LA NUEVA CRIMINOLOGÍA
El ascensoincontenible de los índices delictivos, a pesar de que los factores “desencadenantes” habían sido sistemáticamente combatidos, revelaba inequívocamente que la teoría y la praxis criminológica estaban erradas, imponiéndose la revisión total de sus postulados, máxime que los delitos no los perpetraban ya emigrantes desesperados, ni los hijos de los obreros imposibilitados de conquistar el sueñoamericano, ni jóvenes pandilleros salidos de la misma capa social, etc. como lo sostenían la escuela de Chicago, la anomia de Merton y la teoría de las subculturas, en su orden. Las nuevas generaciones de antisociales pertenecían a las clases media, media alta y económicamente poderosas, a quienes se les imputaba la comisión de delitos de nuevo cuño como oponerse a la segregación racial, a la guerra deVietnam, a la invasión a Cuba, a la impunidad del Presidente Nixon en el caso Watergate, mientras quienes ejecutaron sus órdenes se encontraban tras las rejas o perseguidos, etc.
Ante tales acontecimientos, los criminólogos de entonces no pudieron por menos que empezar a dudar y preguntarse:
¿Las leyes penales en realidad obedecían a consensos? ¿Representaban, en puridad el sentir de lasmayorías? La justicia, actuaba al margen de la posición social, económica, color de piel, o creencias de los acusados? ¿El sistema penal cumplía los propósitos que la doctrina le asignaba?
A lo anterior se agregó que la post-modernidad (inteligencia artificial, robótica, informática, genética, clonación, fecundación, satélites y globalización de la economía) que empezaba a extenderse por el orbe,trajo consigo formas más sofisticadas de desviación, lo que imponía la necesidad de replantear integralmente la cuestión criminal, iniciándose así la crisis de la antigua y el surgimiento de la Nueva Criminología.
III CRIMINOLOGÍA DE LA REACCION SOCIAL (Etiquetamiento)
En su primera fase, la Nueva Criminología adoptó por denominación: “De la Reacción Social”, aunque también suele...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.