Critica de articulos de causalidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1258 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 20 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ARTICULO 1:

Estudio de casos y controles sobre factores de riesgo de cáncer de próstata

1. ¿LA EVIDENCIA PROVIENE DE UN EXPERIMENTO REAL CON SERES HUMANOS?

Si proviene de un experimento real con seres humanos ya que menciona que se hizo en una población residente de la ciudad de la habana cuba menores de 85 años

2. ¿ES LA ASOCIACION SOLIDA?

No hay asociación solida enalgunos casos pero en algunos otros si los hay debido a que menciona lo siguiente: “No se observó asociación estadísticamente significativa entre el color de la piel y el riesgo de cáncer de próstata (OR = 1,30, IC 95%: 0,92-1,84) ni con el hábito de fumar (OR = 0,82, IC 95%: 0,58-1,16). Se observó una asociación positiva del riesgo de cáncer de próstata con las enfermedades venéreas (p = 0,01), asícomo con la edad de aparición de estas enfermedades (p = 0,06). No se encontraron diferencias en cuanto a la edad de inicio de las relaciones sexuales (p = 0,111) ni en el número de compañeras sexuales (p = 0,48).”

3. ¿ES LA ASOCIACION CONSISTENTE DE ESTUDIO A ESTUDIO?

No menciona si hubo comparación con otros diseños o si hubo otros diseños por eso no cumple con este punto.

4. ¿ESLA RELACION TEMPORAL CORRECTA?

En algunas comparaciones si menciona que hubo una relación temporal correcta como lo es en el tiempo de los fumadores 15 años, y también en cuanto al inicio de relaciones sexuales pero en las demás diferían como en el numero de compañeras sexuales. Entonces se puede decir que cumple a medias con el punto.

5. ¿EXISTE UN GRADIENTE DOSIS-RESPUESTA?

Si existeun gradiente dosis respuesta en varios casos, ya que menciona que los que mantenían mas de 10 relaciones sexuales y en aumento por semana después de los 50 años, aumentaba significativamente el riesgo de contraer la enfermedad.

6. ¿ TIENE LA ASOCIACIÓN SENTIDO DESDE EL PUNTO DE VISTA EPIDEMIOLÓGICO Y BIOLÓGICO?

Yo creo que si tiene sentido la asociación debido a que si ahímuchos pacientes con cáncer de próstata y desde el punto de vista epidemiológico es importante saber las causas y relacionarlas con algunos riesgos para poder atacar esta enfermedad desde los orígenes y que se vea reflejada en una disminución estadísticamente significativa de pacientes con esta patología.

Asi mismo biológicamente también tiene relevancia debido a que al tabaco, forma de vidasexual, enfermedades venéreas, está muy relacionado el cáncer de próstata biológicamente hablando, tienen mucho en común y mucho en relación.

7. ¿ES LA ASOCIACION ESPECIFICA?

Si es la asociación especifica de una causa y una enfermedad, en este articulo menciona la asociación a varias causas pero se les estudio por separado dentro del mismo estudio asociando solo una por una a lapatología

8. ¿ES LA ASOCIACIÓN DE CAUSALIDAD ANÁLOGA A OTRA, PREVIAMENTE DEMOSTRADA?

La asociación de causalidad si es análoga a otra debido a que menciona varias asociaciones de causalidad como lo son el fumar, la promiscuidad de parejas, y el fumar esta previeamente demostrado que causa cáncer de pulmon asi como el tener varias parejas demuestra previamente que se asocia conCa de próstata en otros estudios.

ARTICULO 2:

Factores de riesgo asociados a la mortalidad neonatal. Hospital Universitario Ramón González Valencia

1. ¿LA EVIDENCIA PROVIENE DE UN EXPERIMENTO REAL EN SERES HUMANOS?

Si proviene de un experimento real en seres humanos ya que menciona que son muertes de neonatos en un hospital universitario Ramon Gonzalez Valencia, de Bucaramanga esuna institución pública de III y IV nivel de complejidad que cuenta con 476 camas; es además centro de referencia de los niveles I y II de atención tanto de gestantes de alto riesgo como de recién nacidos con problema severos de su salud.

2. ¿ES LA ASOCIACIÓN SÓLIDA?

Si es la asociación solida ya que menciona los siguientes datos de asociación con factores de riesgo estadísticamente...
tracking img