Critica Ley Antiterrorista

Es necesario para establecer una critica seria y fundada sobre la actual ley antiterrorista que impera en nuestro país desdeñar su espíritu por lo tanto indagar sobre sus aspectos generales y la evolución en el tiempo se torna esencial ya que es evidente que desde su promulgación (1984) hacia la actualidad han acaecido circunstancias en el mundo que han repercutido en el sistema penal, en lasociedad y por supuesto nuestro país no esta ajeno.
La ley antiterrorista 18.314 establece en

concreto que se entiende por "terroristas" los delitos de : homicidio, lesiones, secuestro (encierro, detención, retención de una persona en calidad de rehén y/o sustracción de menores), envío de efectos explosivos, incendio y estragos, las infracciones contra la salud pública y el descarrilamiento, todavez que concurran las siguientes circunstancias:

- Que el delito se cometa con la finalidad de producir en la población o en una parte de ella el temor justificado de ser víctima de este tipo de delitos

- Que se cometa mediante artificios explosivos o incendiarios, armas de gran poder destructivo, medios tóxicos, corrosivos o infecciosos u otros que pudieren ocasionar grandes estragos, omediante el envío de cartas, paquetes u objetos similares, de efectos explosivos o tóxicos

- Que el delito sea cometido para arrancar resoluciones de la autoridad o imponerle exigencias

Asoma mi primera crítica a esta ley en el sentido que tipifica bajo ciertas circunstancias a algunos delitos como de naturaleza terrorista. En definitiva la ley no define lo que para el estado chileno es elterrorismo aquí hay una carencia de concepto que se traduce en una interpretación ambigua y poco clara ya que en la actualidad el terrorismo como tal esta marcado por un acontecimientos mundiales como por ejemplo el ocurrido en Estados Unidos el año 2001 con el atentado a las Torres Gemelas conceptualizándose desde esa perspectiva se entiende que terrorismo es la dominación por el terror que se buscaa partir de actos violentos cuyo fin es infundir terror. El terrorismo, por lo tanto, busca coaccionar y presionar a los gobiernos o la sociedad en general para imponer sus reclamos y proclamas de formas violentas y crudas provocando un temor colectivo a grandes escalas pero es importante entender que para los operadores de tan repudiables conductas es justificables todos los medios que empleanpara obtener sus demandas o imponer respeto de sus ideas.

En nuestro país el Estado no define que entiende por terrorismo pero aun así promulga una ley antiterrorista por ende sanciona y castiga a ciudadanos por realizar delitos ya tipificados pero si acaecen ciertas circunstancias antes mencionadas se consideran como conductas terroristas y el castigo penal es mucho mas elevado ; además hace quelos procedimientos judiciales sean mucho más complejos para los acusados, ya que establece una serie de restricciones a las garantías del debido proceso como por ejemplo si una persona es procesada bajo esta legislación, se puede mantener el secreto de investigación por largos periodos. También permite la protección de los testigos, lo que da dado lugar a la utilización de testigos sin rostrosque difícilmente pueden ser interrogados por la defensa, y admite la intercepción de las comunicaciones del imputado. Pero además, la ley Antiterrorista dificulta enormemente la aplicación de medidas cautelares distintas de la prisión preventiva, por lo que las personas procesadas son privados de libertad por mucho tiempo y en muchas ocasiones son dejadas en libertad por falta de prueba pero igualpasan gran cantidad de tiempo privadas de libertad por motivos poco plausibles siendo una inconsistencia por parte del estado.

Es importante destacar que en innumerables ocasiones los gobiernos democráticos y las autoridades militares y policiales de todos esos gobiernos han negado sistemáticamente la existencia del terrorismo en Chile, la Estrategia Nacional de Seguridad Pública, en su última...