Critica a la industria cultural y libro de manterlart

Crítica a la industria cultural y libro de Manttelart

Voy a dividir mi crítica de Manttelart en los siguientes puntos:
• El contenido no es ordenado respecto a los temas que trata, en la lecturase llegan a encontrar la información de forma aislada.
• Los párrafos son demasiado largos y no enfatizan con numeración o en forma de lista cuando se trata de subgéneros o ramas de los conceptos.
•Se trata de manera muy superficial a los autores de las diferentes corrientes, no se ahonda en características especiales de estos o explicación del verdadero contexto de sus obras.
• El lenguaje seme hace adecuado.
• No hay traducciones al español de las obras de los diferentes autores, lo cual lo vuelve difícil de comprender.
• Comprime demasiado la información hasta el punto en que pierdela verdadera esencia de interés en el tema.

Industria cultural
El valor subjetivo de el arte y la música hacen una tarea llena de controversias clasificar sus corrientes como un mero valorcultural o un producto de consumo que mantiene un status-quo.
Adorno, Horkenheimer y Walter Benjamin autor de “el arte en la era de reprocucción técnica”, bajo sus contextos históricos en donde el Jazzdefinía a una época y las tribus que se encuentran dentro de este cúmulo, resulta de alguna forma paranóica su crítica a una perdida cultural a partir de la estadarización, reproduccion y división deltrabajo en la industria. En este sentido, al contrario la música y el arte aunque se produzcan de forma masiva, enriquecen la cultura y definen el carácter de cada época. No obstante debo de estar deacuerdo que se pierde cierto sentido de crítica objetiva gracias a esto, ya que su difusión como paradigma de cierta actitud o status superior ya sea intelectual o socio-económico, en el caso de lasmasas las lleva a escuchar o ver estas representaciones sin cuestionarse él: ¿Porqué me gusta esto? Pero justamente es ahí cuando entra la relatividad de este criterio, el arte y la música es...