Cromañon

Algunas recomendaciones del INTI a las autoridades
pertinentes, para salvaguardar al público del fuego
El inti ha tenido una participación periférica en las evaluaciones realizadas luego de la tragedia de Cromañon. En efecto, a pedido de la Superintendencia Federal de Bomberos hemos investigado algunas características de los materiales que
entraron en combustión en el local bailable el 30 dediciembre de 2004, día del
trágico episodio (espuma de poliuretano, «guata» y fibra sintética denominada
«media sombra»).
Sin embargo, la necesidad de completar y perfeccionar nuestra información de cara a la prevención de situaciones futuras; así como la convocatoria recibida para
la participación de comisiones conformadas en el ámbito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y las consultasformuladas por personal médico, familiares
de las víctimas e industriales involucrados en la temática, nos llevaron a contar
con un importante volumen de material y a ordenar nuestras ideas. Por tal razón hoy creemos imperativo entregar estas reflexiones, como aporte a la sociedad.
El grupo de trabajo que intervino a convocatoria de Bomberos se integró con profesionales de la Gerencia deCalidad y Ambiente y de los Centros de Plásticos, Ingeniería Ambiental, Química y Construcciones (Unidad Técnica Fuego). En la Unidad Técnica «Fuego» se analiza la resistencia al fuego de materiales y elementos
constructivos, contando para ello con equipos convencionales y con una infraestructura única en Latinoamérica lograda hace algunos años a través de un Proyecto bid. Se identificaron losmateriales por análisis químicos, se determinaron las
velocidades de propagación de llama del poliuretano y la guata y se determinó la
cantidad de ácido cianhídrico generado en la combustión de la espuma de poliuretano.
En el informe original se explicó cuáles son los gases tóxicos que genera la combustión de los materiales aportados, analizando las concentraciones de gases letales de mayorimportancia, que pudieron afectar a las personas durante el referido siniestro. Se compararon los datos obtenidos en los laboratorios del inti con
los provenientes de estudios realizados en otras instituciones, especialmente en
el nist (National Institute of Standards and Technology) de los Estados Unidos de
Norte América, donde se estudiaron los efectos en ratas de distintas concentraciones de ácidocianhídrico.
Con los datos obtenidos experimentalmente se estimó que la concentración de ácido cianhídrico en el aire del local siniestrado pudo llegar a 225 ppm (partes de ácido cianhídrico por un millón de partes de aire) si se supone que las personas presentes ocupaban la quinta parte del volumen total del local. Estos valores están en-

tre los indicados en la bibliografía como peligrosos ycomo letales para ratas de laboratorio (150-200 ppm) en el estudio del nist mencionado.
Se sabe que el incendio se originó cuando una bengala o fuego de artificio impactó en la media sombra (que estaba ubicada debajo de los paneles de espuma de poliuretano), incendiándola y propagándose luego la combustión a los paneles desde múltiples focos. En este escenario, se podría esperar una velozpropagación de la
combustión en la espuma de poliuretano con la rápida generación de cianhídrico.
A partir de los datos de la superficie de la espuma de poliuretano incendiada y el
volumen interno del local y de la velocidad de propagación de llama medida en la
muestra de poliuretano, se concluyó que el tiempo necesario para consumir totalmente la espuma de poliuretano fue como máximo de aproximadamente13 minutos. Este valor se obtuvo bajo condiciones no reales, suponiendo que no hubiera estado colocada la media sombra, que el área de superficie de la espuma de
poliuretano incendiada era un cuadrado y que se produjo un único foco de combustión en el centro del mismo por impacto de la bengala, a partir del cual la llama se propaga linealmente. Este tiempo calculado también condice con los...