Cronica de una muerte anunciada

En lo que respecta a la estructura externa, es frecuente que en la nueva novela desaparezca el capítulo y se
componga de una serie de secuencias, separadas por espacios en blanco sin numerar. No es exactamente el caso.
Crónica de una muerte anunciada tiene cinco capítulos.

Pero aun cuando eso tenga cierto interés, lo realmente importante son los nuevos procedimientos de
estructuracióninterna que aporta la nueva narrativa. Es decir, cómo se desarrolla y organiza el relato. En este sentido,
el desorden cronológico es uno de los rasgos estructurales más característicos de la gran novela del siglo XX. A veces,
porque el autor intenta reproducir los mecanismos de la memoria humana que no funciona de manera lineal, sino,
más bien, caprichosa. En otras ocasiones, el novelista seinspira en técnicas cinematográficas, como el flash back.
Incluso, se puede llegar al desorden o caos total, creando un laberinto o rompecabezas temporal.
En Crónica de una muerte anunciada, Gabriel García Márquez se vale del recurso a la entrevista para
desordenar el tiempo. Metafóricamente lo declara en el primer capítulo: “…volví a este pueblo tratando de
recomponer con tantas astillas dispersasel espejo roto de la memoria”. Indaga en los documentos del sumario,
pregunta, y la novela es la mezcla desordenada de lo que él recuerda, lo que descubre, y lo que los otros le responden.
Ya vimos que el argumento se presenta en dos planos: el de las circunstancias del crimen propiamente dicho,
que abarca sólo unas cuantas horas, y otro más dilatado en el tiempo que informa sobre losantecedentes y las
repercusiones que tuvo el asesinato de Santiago Nasar y que incluye las relaciones de Ángela y Bayardo, que se
reúnen muchos años después. Debemos tener esto en cuenta para comprender la disposición temporal de los
capítulos.
Cada capítulo gira en torno a un eje, ya sea un personaje o un suceso concreto:
El primer capítulo se centra en el personaje de Santiago Nasar la mañana enque lo van a matar. Desde la
primera frase el narrador comienza dando datos temporales precisos (“…Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la
mañana…”), como es normal en una crónica periodística. Los pasajes que narran las circunstancias próximas a la hora
del crimen, en torno a las 7.00 de la mañana, presentan esta precisión temporal. El crimen se anuncia desde el primer
momento como algoinevitable, y efectivamente, el capítulo acaba con la expresión inapelable: “Ya lo mataron”.
Momento de tensión que pone de relieve la inutilidad de la carrera de Luisa Santiago, la madre del narrador, para
avisar a Plácida Linero, la madre de la víctima. El destino trágico, la fatalidad que siempre acaba por cumplirse.
Podemos decir que el tiempo de la acción transcurrido va desde las 5.30 hastaaproximadamente las 7.00 de la
mañana de un lunes de febrero.
Por todo el capítulo hay dispersos detalles relacionados con la muerte de Santiago Nasar, detalles que sin
embargo no adquieren toda su significación hasta más adelante: la mención de la 357 Magnum, que había de resultar
tan inútil a Cristo Bedoya en el capítulo final; las tripas de los conejos que Victoria Guzmán arroja a losperros, que
querrán comerse las de Santiago Nasar en el capítulo cuarto; la descripción que se hace de la casa, especialmente de
la disposición de las puertas que dan a la calle, de enorme importancia a la hora del crimen. Indicios sueltos que se
recogen y explican cuando se acaba de leer el libro. Esto refuerza la circularidad de la estructura. El sentimiento en el
lector de haber leído una novelacompleta y cerrada, pese a no averiguar definitivamente si Santiago Nasar había
tenido o no relaciones con Ángela Vicario.
El segundo capítulo tiene como protagonistas a los novios y comienza con la llegada de Bayardo San Román
al pueblo, “… en agosto del año anterior: seis meses antes de la boda”. Se nos presenta, pues, en primer lugar a este
personaje (su llegada al pueblo, los comentarios...