Crítica Al Keynesianismo Instaurado En México

Crítica al keynesianismo instaurado en México
Las críticas realizadas al keynesianismo aplicado en México, son variadas, algunas de ellas son las siguientes:
Fernando González Figueroa*, cita queen México la teoría keynesiana tuvo su época dorada, específicamente con la instrumentación del modelo sustitutivo de importaciones, el cual influyó en el mejor periodo de crecimiento que habría tenidoMéxico, conocido como el milagro mexicano. Él considera que esta teoría fue exitosa en una etapa de crecimiento y desarrollo de la economía mexicana, como fue en los años 50´s y 60´s. sin embargo,nos dice González Figueroa, de acuerdo a Keynes que sí es posible que el bienestar económico mejore, en no pocos años podrían desaparecer las crisis financieras, pues con más recursos económicos losindividuos tendrían resueltas todas sus necesidades, con lo cual se cumpliría el vaticinio de Keynes que anticipó en 1930 y que se cumpliría cien años después. Aunque a decir verdad, la situación actualnos indica otra cosa: la globalización no ha disminuido los problemas económicos de los países, especialmente los periféricos; es decir, aunque la inflación este medianamente controlada, el problemadel desempleo parece no ceder y la economía mixta parece no tener todas las respuestas, para resarcir los desequilibrios económicos.
Por otro lado, Joaquín Perea Quezada**, catedrático en la Cd. deCórdoba, señala claramente, que el Estado Mexicano se ha limitado a las tareas básicas de la administración de la nación y a la realización de obras de infraestructura al servicio de los mexicanos yprincipalmente al fomento de las actividades de las empresas impulsando sus márgenes de rentabilidad. El apego exagerado a los principios neoclásicos lo ha llevado a adoptar los postulados keynesianosocupándose de estimular la demanda efectiva al repartir dinero a través de la creación de empleos improductivos mediante el pago de salarios, subsidios, becas y pensiones que bajan la presión del...