Cuadro historia de la psicologia social

ASPECTOS HISTORICOS. MIGUEL CLEMENTE DIAZ. PSICOLOGIA Y DE LA PSI. SOC. APLICADA CAPITULO III Pag. 50 a 57 | | | | | | | | | | | | | | | |OTRAS APROXIMACIONES | | |APUNTES SOBRE UNA HISTORIA DELPARADIGMA DOMINANTE DE LA PSICOLOGIA SOCIAL Revista de Estudios Sociales, no. 18, agosto de 2004, 77-88. | | | | | | | | | | | | | | | |LA FORMACION HISTORICA DE LA PSICOLOGIA SOCIAL U.N.A.M JOSE JOELVAZQUEZ ORTEGA | | | | | | | | | | | | | | | |PSICOLOGIA SOCIAL DE LA CIENCIA | | | | | | | | | | | | | | | |LA PSICOLOGIA SOCIAL COMO CIENCIA TEORICA FREDERIC MUNNE UNIVERSIDAD DE BARCELONA | | | || | | | | | | | |División realizada por REICH J.W. (1981). (QUE NO ES WILLIAM REICH) | | | | | | | | | | | | | | | |Tres cuestiones dominan la historia de la Psicología Social según Reich | | | | | || | | | | | | | | |1 | | |La forma en que se ha ido desarrollando las cuestiones teóricas y las aplicadas | | | | | | | | | | | | |2 | | |La orientación aplicada a alcanzado un lugar destacada hacepoco tiempo | | | | | | | | | | | | |3 | | |La igualdad entre ambas orientaciones ha sucedido también recientemente, debido a causas internas y externas a la disciplina. | | | | | | | | | | | | | |Lewinplantea la necesidad de combinar EL RIGOR y el IMPACTO. McGuire fue defenosor del rigor, es los conceptos cientifidos basicos, olvidandose la Psicologia Social aplicada y Ring por el impacto ,siguiendo una linea experimental y vivencial que les situaba al margen de lo considerado cientifcamente valido | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |QUE TIPO DE RELACION HAY ENTRE ELSUJETO Y LA SOCIEDAD.O CUALQUIER FORMA DE AGRUPACIÓN MENOR | | | | | | | | | | | | | | | |FREUD PSICOLOGIA DE LAS MASAS Y ANALISIS DEL YO | | | | | | | | | | | | | | | | |anterior a 1908 | |1908-1930| |1930-1940 | |1940-1950 | |1950-1960 | |1960-1971 | |1971 a la fecha | | |inicio |GRECIA ARISTOTELS Y PLATON | |aparición de dos manuales de psicología social (McDougall y Ross) | |se comienza a...
tracking img