Cuestionario Breve De Juego Patológico

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS.

UNIDAD ACADÉMICA DE TRABAJO SOCIAL Y CIENCIAS PARA EL DESARROLLO HUMANO.

METODOLOGÍA DE LA INVETIGACIÓN EN PSICOLOGÍA

APARTADO: METODOLOGÍA

CATEDRÁTICO: DR. JOSÉ LUIS YBARRA SAGARDUY

ALUMNAS: GABRIELA ALEJANDRA CASTILLO GUEVARA.

MIRIAM NALLELY GALLEGOS HERNÁNDEZ

7° E

LIC. PSICOLOGÍA

Antes de comenzar a describir la metodologíaque utilizaremos consideramos oportuno señalar el siguiente aspecto: cuando elegimos nuestro tema de investigación, pretendíamos que ésta tuviera un enfoque cuantitativo. Sin embargo, al desarrollar el marco teórico nos percatamos que la medición numérica y el análisis estadístico no tendrían gran relevancia en el estudio que deseábamos realizar, ya que nuestro interés estaba más enfocado en lasexperiencias subjetivas de los participantes.

Posteriormente, cuando visitamos el entorno natural en el cual desarrollaríamos nuestra investigación, constatamos lo anterior. El aspecto que nos interesaba era observar las conductas de los sujetos que asisten con frecuencia a realizar apuestas, y aún más cómo vive en forma individual esa experiencia.

Por lo anterior, decidimosdarle a nuestra investigación un giro de 180°, al cambiar el enfoque que utilizaríamos: abandonamos el aspecto cuantitativo, y en su lugar optamos por abordar el tema desde una perspectiva cualitativa.

METODOLOGIA.

Diseño.

Utilizaremos un diseño fenomenológico por considerar que es el más adecuado para este tipo de investigación. Ya que los diseñosfenomenológicos están orientados a entender el fenómeno desde la perspectiva de los participantes y ese es el aspecto que más nos interesa a estudiar la adicción hacia los juegos de azar.

Muestra.

El tipo de muestra resulta un elemento clave en cualquier investigación que se desee realizar.

En el caso de las investigaciones cualitativas no resulta relevante que la muestrasea representativa del universo o población total.

Si se trata de una investigación de corte cualitativo basta con que los individuos seleccionados reflejen la importancia de la problemática que se va a estudiar. De hecho, esa fue una de las principales razones por las que decidimos cambiar el enfoque de nuestra investigación: al desarrollar un estudio referente a la adicción que generalos juegos de azar dejaríamos al descubierto muchos aspectos negativos que implica esa patología, lo cual no resultaría benefico para los propietarios del casino, por ello habría sido difícil (o incluso imposible) obtener su autorización para acceder a información privada que nos permitiera obtener datos relevantes.

En cambio si dejábamos en segundo plano el análisis de los datos y elmanejo estadístico de esto, sería viable realizar la investigación. Por esa razón decidimos implementar un enfoque cualitativo.

En cuanto a la muestra, revisamos la literatura de Hernández Sampieri, comparamos los distintos tipos de muestra analizando sus ventajas y desventajas. Finalmente optamos por emplear el muestreo en cadena o por redes, también conocido como “bola de nieve”.En las muestras por cadenas se identifican participantes clave y se agregan a la muestra, se les pregunta si conocen a otras personas que puedan proporcionar datos más amplios, y una vez incluidos sus datos, los incluimos también. (Sampieri, R. y et, 2006)

Lo anterior explica de forma concreta el motivo por el cual elegimos ese tipo de muestreo.

Mediante la observaciónparticipante podremos ubicar a aquellos sujetos que asisten con mayor frecuencia a realizar apuestas, nos interesa conocer quiénes acuden más seguido y quiénes apuestan mayor cantidad de dinero, porque creemos que esos individuos podrán manifestarnos con claridad las consecuencias que las apuestas han generado en sus vidas.

Además de conocer sus historias personales (las cuales nos permitirán...