culpabilidad e inculpabilidad

Síntesis del libro culpabilidad e inculpabilidad de Sergio vela Treviño

Como en el texto se menciona y considero de menester importancia se debe de realizar una distinción entre lo que es la culpabilidad y la responsabilidad y a este respecto el autor menciona que la imputabilidad es el presupuesto lógico y necesario de la culpabilidad en otras palabras la culpabilidad es la primera parte deuna unidad (delito) que cuando aparece provoca el nacimiento de la responsabilidad.
En cuanto a la imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión , a este respeto la suprema corte de justicia de la nación sostiene que a efectos de poder considerar imputable a una persona, es necesario que estatenga la capacidad suficiente para conocer y valorar su conducta en cuanto al contenido antijurídico.
En cuanto a la imputabilidad tenemos que es un término que se vincula a la condición de inimputable. Un sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente de un ilícito que cometió ya que no está en condiciones de comprender su accionar o las consecuencias de éste. Las causas de ainimputabilidad determinada normativamente son a minoría de edad en donde de acuerdo a la normatividad mexicana será inimputable el menor de 18 años en donde para poder determinar dicha edad bastara con la exhibición del acta de nacimiento correspondiente pero que a la falta de esta un perito médico será el encargado de determinar la edad del infractor y el juez en base a los dictámenes periciales podrádeterminar a su parecer si el inculpado es o no imputable por su edad y en caso de serlo se le tendrá que aplicar medidas educativo correccionales desligándolo del ámbito represivo de la ley penal.
Otra de las causas de inculpabilidad genérica determinada normativamente es la sordomudez y esta cuestión es fácil de explicar puesto que la persona que adolece dichos padecimientos jamás ha podidocomprender lo que el derecho atañe, se presupone que son personas sin instrucción y que por ende carecen de imputabilidad no propiamente por la falta de los sentidos sino por la falta de la instrucción de las ideas abstractas como lo son el derecho y la justicia es de menester importancia señalar que esto será aplicable cuando dichas dolencia se hayan adquirido por nacimiento o a una muy tempranaedad y que en esta cuestión los ilícitos que ellos hayan cometido podrán motivar la acción tendiente a la reparación del daño por parte de los tutores o custodios de los incapaces por los hechos ilícitos que ellos realicen.
En cuanto al punto tratado con antelación existen problemas con otros sujetos equiparables a los sordomudos por carecer de una instrucción de la justicia y el derecho y que sepueden hacer referencia a personas ciegas y sordas, personas recluidas en el hogar por los familiares, sujetos gravemente inválidos o sujetos pertenecientes a poblaciones primitivas directamente trasladados en a la civilización y que al no encontrarse regulados en la legislación el juzgador tendrá que evaluar estos hechos al respecto porque sería injusto tratarlos de forma común, a este respectono más por abordar por lo que pasamos al siguiente punto tratado por el autor.
Las causas de inimputabilidad por ausencia de imputabilidad especifican son un grupo de causas que provocan la inexistencia del delito por inimputabilidad de los sujetos autores de conductas típicas y antijurídicas, es el que integran aquellos casos en los que habiendo imputabilidad genérica en el sujeto falta lapropia imputabilidad respecto de un hecho o acontecimiento particular y en el momento preciso de producción del resultado típico.
Dentro de estas causas encontramos el trastorno mental transitorio que se define esta entidad como una patología caracterizada por manifestaciones psíquicas de entidad patológica que emergen en forma de brotes puntuales causando trastornos de corta duración, quedando el...