DAZA
Páginas: 76 (18933 palabras)
Publicado: 19 de julio de 2015
Vol. 6 (1) 2012
ISSN 1887 – 3898
LA TRANSFORMACION ACTUAL EN EL MUNDO: REFLEXIONES
SOBRE LA NUEVA DINÁMICA GLOBAL DE LA MODERNIDAD
Humberto A. Daza
Universidad Central de Venezuela
Introducción
La caída del Muro de Berlín; la catástrofe del reactor de Chernóbil, la tragedia de las Torres Gemelas; el desprendimiento, por primera vez en la historia, de grandes masas de hielo en el Ártico y en laAntártida, y la
crisis de la planta nuclear de Fukushima, evidencian una situación en la era moderna donde poco o nada es
previsible. Antes de la caída del Muro de Berlín, por ejemplo, se tenía la impresión de orden y control en el
mundo, y ésta derivaba de la autoridad que ejercían los organismos internacionales y los Estados nacionales
a través de sus mecanismos institucionales y normativos(OMC, CEPAL, BM, BID, FMI, ONU, OEA, OCDE,
LEA, UA, PNUD, OTAN, fundaciones y universidades de mucho prestigio internacional, grandes cadenas
informativas y medios de comunicación, entre otros).
La propia existencia de dos bloques políticos, sociales, económicos y militares liderando el mundo daba la
idea de que existía un propósito por el cual pelear y vivir. Se trataba de dos grandes potencias que,en su
confrontación, imponían las reglas de la convivencia, y ello ofrecía a la humanidad la percepción de equilibrio.
Ahora bien, con la caída del Muro de Berlín surge una propuesta en el análisis sobre la globalización. Es una
proposición política que sugiere identificar la globalización como un momento histórico que comienza con el
desplome la caída del muro, evento que evidenció ante el mundoel fin del experimento del gobierno y Estado
comunista en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y en algunos países del Este.
Aunque, observamos de esta forma los sucesos en su conjunto, tenemos la intensión de aproximarnos a diversas posturas analíticas de las inflexiones en el desarrollo de la modernidad y de las formas de dominación
del mundo contemporáneo, algunas deestas propuestas están incrustadas en el pensamiento moderno actual y otras son rescatadas de la tradición crítica universal.
Intersticios: Revista Sociológica de Pensamiento Crítico — http://www.intersticios.es
pág. 69
[ ISSN 1887 – 3898 ]
Vol. 6 (1) 2012
1. Dimensiones antagónicas, diferenciadas e interconectadas sobre la transformación
Como diría Beck (1999) en la introducción de su libro LaInvención de lo Político, se presenta un cambio sustantivo en “la sociedad industrial, y en sus exigencias de control y seguridad”. Se trata de la emergencia de la
“sociedad de riesgo globalizada”, que muestra, a su vez, el derrumbe del ordenamiento de lo político en esteoeste, derecha-izquierda. En palabras de Zygmunt Bauman:
“Superado el Gran Cisma, el mundo ya no presenta el aspecto de unatotalidad; parece más bien un campo
de fuerzas dispersas y desiguales que se cristalizan en lugares difíciles de prever y adquieren un impulso
que en verdad nadie sabe detener (…) .En pocas palabras: se diría que nadie controla el mundo. Peor aún;
en estas circunstancias no está claro qué significa” (1999:79).
Ciertamente, estamos en un momento de grandes disyuntivas, aunque basta ponerun poco más de atención
y se encontraran posibilidades para la iniciativa y la acción de los pueblos, de las naciones y de los actores
mundiales, regionales, nacionales y locales para construir sus alternativas de vida ante las perspectivas, en
proceso de constitución, de un Estado universal, de un reacomodo hegemónico de los modelos y culturas
excluyentes e imperiales.
A comienzos del siglo XXI,las instituciones multilaterales, particularmente el FMI, el BM, la OMC, el BID y
otras organizaciones con escasa credibilidad aceptaron (al menos retóricamente) las críticas a sus actuaciones y políticas. Este desprestigio se agrava nuevamente en el año 2008, cuando el culto al capitalismo financiero, al sistema económico y cierta versión del progreso tecnocrático e informático sufren una...
ISSN 1887 – 3898
LA TRANSFORMACION ACTUAL EN EL MUNDO: REFLEXIONES
SOBRE LA NUEVA DINÁMICA GLOBAL DE LA MODERNIDAD
Humberto A. Daza
Universidad Central de Venezuela
Introducción
La caída del Muro de Berlín; la catástrofe del reactor de Chernóbil, la tragedia de las Torres Gemelas; el desprendimiento, por primera vez en la historia, de grandes masas de hielo en el Ártico y en laAntártida, y la
crisis de la planta nuclear de Fukushima, evidencian una situación en la era moderna donde poco o nada es
previsible. Antes de la caída del Muro de Berlín, por ejemplo, se tenía la impresión de orden y control en el
mundo, y ésta derivaba de la autoridad que ejercían los organismos internacionales y los Estados nacionales
a través de sus mecanismos institucionales y normativos(OMC, CEPAL, BM, BID, FMI, ONU, OEA, OCDE,
LEA, UA, PNUD, OTAN, fundaciones y universidades de mucho prestigio internacional, grandes cadenas
informativas y medios de comunicación, entre otros).
La propia existencia de dos bloques políticos, sociales, económicos y militares liderando el mundo daba la
idea de que existía un propósito por el cual pelear y vivir. Se trataba de dos grandes potencias que,en su
confrontación, imponían las reglas de la convivencia, y ello ofrecía a la humanidad la percepción de equilibrio.
Ahora bien, con la caída del Muro de Berlín surge una propuesta en el análisis sobre la globalización. Es una
proposición política que sugiere identificar la globalización como un momento histórico que comienza con el
desplome la caída del muro, evento que evidenció ante el mundoel fin del experimento del gobierno y Estado
comunista en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y en algunos países del Este.
Aunque, observamos de esta forma los sucesos en su conjunto, tenemos la intensión de aproximarnos a diversas posturas analíticas de las inflexiones en el desarrollo de la modernidad y de las formas de dominación
del mundo contemporáneo, algunas deestas propuestas están incrustadas en el pensamiento moderno actual y otras son rescatadas de la tradición crítica universal.
Intersticios: Revista Sociológica de Pensamiento Crítico — http://www.intersticios.es
pág. 69
[ ISSN 1887 – 3898 ]
Vol. 6 (1) 2012
1. Dimensiones antagónicas, diferenciadas e interconectadas sobre la transformación
Como diría Beck (1999) en la introducción de su libro LaInvención de lo Político, se presenta un cambio sustantivo en “la sociedad industrial, y en sus exigencias de control y seguridad”. Se trata de la emergencia de la
“sociedad de riesgo globalizada”, que muestra, a su vez, el derrumbe del ordenamiento de lo político en esteoeste, derecha-izquierda. En palabras de Zygmunt Bauman:
“Superado el Gran Cisma, el mundo ya no presenta el aspecto de unatotalidad; parece más bien un campo
de fuerzas dispersas y desiguales que se cristalizan en lugares difíciles de prever y adquieren un impulso
que en verdad nadie sabe detener (…) .En pocas palabras: se diría que nadie controla el mundo. Peor aún;
en estas circunstancias no está claro qué significa
Ciertamente, estamos en un momento de grandes disyuntivas, aunque basta ponerun poco más de atención
y se encontraran posibilidades para la iniciativa y la acción de los pueblos, de las naciones y de los actores
mundiales, regionales, nacionales y locales para construir sus alternativas de vida ante las perspectivas, en
proceso de constitución, de un Estado universal, de un reacomodo hegemónico de los modelos y culturas
excluyentes e imperiales.
A comienzos del siglo XXI,las instituciones multilaterales, particularmente el FMI, el BM, la OMC, el BID y
otras organizaciones con escasa credibilidad aceptaron (al menos retóricamente) las críticas a sus actuaciones y políticas. Este desprestigio se agrava nuevamente en el año 2008, cuando el culto al capitalismo financiero, al sistema económico y cierta versión del progreso tecnocrático e informático sufren una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.