De todo un poco

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 28 (6954 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad Bicentenaria de Aragua Vicerrectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de DerechoSan Joaquín de Turmero – Estado Aragua



ÍndiceIntroducción …………………………………………………………………………..Pag.03
La Tutela ………………………………………………………………………………..Pag.04
CARACTERÍSTICAS…………………………………………………………………. Pag.05
Personas Sujetas a Tutela………………………………………………………….. Pág.09
Clasificación………………………………………………………………………….......Pág.09
Tutela Ordinaria de Menores…………………………………………………………..Pag.10
Inhabilidades Para Ser Designado Titular De Cargos De Tutela DeMenores…Pag.12
Clasificación de la Tutela Ordinaria de Menores…………………………………….Pag.14
Asunción y Excusas de los Cargos de la Tutela Ordinaria de Menores………...Pag.15
Funciones del Tutor, Protutor y de su Suplente y del Consejo de Tutela………Pag.17
Cesación de la Tutela……………………………………………………………………..Pag.20
Tutela de Estado…………………………………………………………………………...Pag.21
Otras fundamentacionesjurídicas……………………………………………………..Pag.22
Conclusión...………………………………………………………………………………..Pag.23

Introducción:
La tutela es una institución jurídica muy presente en la historia, desde prácticamente los comienzos de nuestra era. Se encuentra ya, ampliamente regulada, en el Derecho Romano, se puede rastrear sin excesiva dificultad a lo largo de todo nuestro Derecho Histórico Medieval, se recoge en las Partidas, llegando después al Código civil de 1889, cuyaprimitiva regulación fue objeto de modificación con posterioridad. Dada la acotación temporal del Congreso, siglos XV-XX, a aquéllas y a éste nos dedicaremos en exclusiva. Sin embargo, y ateniéndonos al título del propio Congreso, el hecho de que la tutela sea un producto histórico no parece justificación suficiente a los fines de defender esta comunicación. Es por ello que debemos añadir dosconsideraciones: Una de ellas vinculada al tema de la familia y la otra a la cuestión de la organización social, circunscritas, eso sí, ambas al estado de la cuestión en el ordenamiento jurídico.
En este sentido, por un lado, la doctrina parece estar bastante conforme en cuanto a la similitud o paralelismo que guarda la institución tutelar con la patria potestad, pese a su distinto origen. Hemos deprecisar, no obstante, que la semejanza de la patria potestad con la tutela es más evidente con relación a los menores, o a las personas con un retraso mental de cierta entidad, que lo que puede ser, en cambio, en cuanto a los mayores de edad que sufren alguna enfermedad o deficiencia física o psíquica incapacitante a lo largo de sus vidas. Sin perder de vista lo anteriormente expuesto, lo cierto esque el paralelismo entre ambas instituciones existe y el núcleo del mismo se ha creído encontrar en la finalidad por ellas perseguida, esto es, tanto una como otra se dirigen a la necesaria guarda y protección de personas que no pueden ocuparse de sí mismas ni actuar válidamente en el tráfico jurídico al carecer de la suficiente capacidad de obrar, persiguiéndose en ambas la satisfacción delinterés del menor o incapacitado, cuyo beneficio es principio rector fundamental de patria potestad y tutela. Ahora bien, esta comparativa sirve también para evidenciar que es mucho mayor el control público que se ejerce sobre la tutela, Esta mayor desconfianza hacia el tutor se justifica doctrinalmente por el origen propio de cada una de las instituciones....
tracking img