Debate aznar contra gonzalez
Páginas: 3 (726 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2011
Aznar vrs. González. Un acercamiento a la vídeo política desde los debates
La importancia de la política televisada es un elemento del que analistas y asesores de campaña han reparado desde que enlos años 60’s Estados Unidos, “inventor de todo en televisión”, ideo los debates presidenciales. Los primeros en realizar uno fueron los aspirantes a la presidencia: Richard Nixon y Robert F.Kennedy, quienes llegaron a disputar 5 de estos, dada la popularidad televisiva y radial de sus transmisiones. Desde ese momento el hito creció hasta el punto que desde las últimas décadas es impensado queen países como: Francia, Alemania, Portugal, Japón, Brasil y el mismo Estados Unidos, no realicen antes de cada proceso electoral. En la historia española, solo se han realizado en dos elecciones:Rajoy- Zapatero, en 2008, y Aznar-González, en 1993, es este último el que nos interesa en el análisis.
La importancia del espectáculo político queda evidenciada desde el primer momento, el momento delas negociaciones para realizar los debates de Aznar–González, para los asesores de los candidatos de los dos partidos mayoritarios de España, PP y el PSOE respectivamente, no debe quedar ningúnelemento suelto, se habla de controlar todo: Altura de las cámaras, fondo a utilizar, temperatura del plató, distancia entre cada candidato, posición del moderador, entrada de los candidatos al plató, etc.En la espectacularización de la política, la videopolítica, como lo menciona Sartori, se hace referencia sólo a uno de los múltiples aspectos del poder político del video: su incidencia en losprocesos políticos y con ello una radical transformación de cómo “ser político” y de cómo [1]. El candidato que mejor entiende desde el primer debate esos conceptos es José María Aznar, quien toma la batutadel debate atacando frontalmente a González y su gestión, González era el presidente de España en 1993 y buscaba la reelección. La táctica de Aznar surte efecto, González se ve acorralado, sumado...
La importancia de la política televisada es un elemento del que analistas y asesores de campaña han reparado desde que enlos años 60’s Estados Unidos, “inventor de todo en televisión”, ideo los debates presidenciales. Los primeros en realizar uno fueron los aspirantes a la presidencia: Richard Nixon y Robert F.Kennedy, quienes llegaron a disputar 5 de estos, dada la popularidad televisiva y radial de sus transmisiones. Desde ese momento el hito creció hasta el punto que desde las últimas décadas es impensado queen países como: Francia, Alemania, Portugal, Japón, Brasil y el mismo Estados Unidos, no realicen antes de cada proceso electoral. En la historia española, solo se han realizado en dos elecciones:Rajoy- Zapatero, en 2008, y Aznar-González, en 1993, es este último el que nos interesa en el análisis.
La importancia del espectáculo político queda evidenciada desde el primer momento, el momento delas negociaciones para realizar los debates de Aznar–González, para los asesores de los candidatos de los dos partidos mayoritarios de España, PP y el PSOE respectivamente, no debe quedar ningúnelemento suelto, se habla de controlar todo: Altura de las cámaras, fondo a utilizar, temperatura del plató, distancia entre cada candidato, posición del moderador, entrada de los candidatos al plató, etc.En la espectacularización de la política, la videopolítica, como lo menciona Sartori, se hace referencia sólo a uno de los múltiples aspectos del poder político del video: su incidencia en losprocesos políticos y con ello una radical transformación de cómo “ser político” y de cómo [1]. El candidato que mejor entiende desde el primer debate esos conceptos es José María Aznar, quien toma la batutadel debate atacando frontalmente a González y su gestión, González era el presidente de España en 1993 y buscaba la reelección. La táctica de Aznar surte efecto, González se ve acorralado, sumado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.