Debate del centro
Páginas: 5 (1174 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2012
El debate del centro
Sistema de partidos: es el conjunto de interacciones competitivas entre los partidos relevantes (Bartolini; Sartori 1976) ¿Cómo ha abordado la Ciencia Política el estudio de los sistemas partidarios?
El debate del centro
¿Cómo ha abordado la Ciencia Política el estudio de los sistemas partidarios? Tres enfoques: 1.- Enfoque genético 2.- Enfoque morfológico 3.- Modelode la competencia espacial
El debate del centro El debate del centro
Enfoque genético:
Se basa en el análisis de los procesos de nacimiento, desarrollo y cristalización de los sistemas de partidos desde la mitad del siglo XIX hasta la primera Guerra Mundial. Se trata de un abordaje socio-histórico, que privilegia el estudio de las líneas de fractura (clivajes) sociales que dan lugar a laaparición de los partidos políticos modernos y a la formación de los sistemas partidarios de Europa occidental. Esta corriente de estudios se inicia con los trabajos de Lipset y Rokkan (fines de la década del ´60).
El debate del centro El debate del centro
Enfoque genético:
4 FRACTURAS HISTÓRICAS: REVOLUCIÓN NACIONAL 1- Conflicto centro – periferia 2- Conflicto Estado – Iglesia REVOLUCIÓNINDUSTRIAL 3- Conflicto rural – urbano 4- Conflicto capital – trabajo
El debate del centro
Scully: “Los partidos de centro y la evolución política chilena”. Cieplan, 1992.
El trabajo se inscribe dentro del enfoque genético de los sistemas de partidos. Estudio de caso: el sistema de partidos chileno desde mediados del siglo XIX hasta la década de 1970. Contribución teórica: distinción conceptualentre centro posicional y centro programático.
El debate del centro
Scully:
- Considera que el marco analítico de Lipset y Rokkan sirve para comprender el funcionamiento del sistema de partidos chileno como sistema con identidad propia - Propone repensar el rol que juegan los partidos de centro (debate con autores como Duverger y Sartori)
El debate del centro
Marco analítico:
Leer eltexo y ubicar las siguientes categorías analíticas: - Fisura generativa (pág. 14) - Coyuntura crítica (pág. 25-26 y sigs.) - Noción de cambio político – ¿cómo se produce el realineamiento? (pág. 224 y sigs.) - Rol del liderazgo político (227 y 228)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 1°) CONFLICTO CLERICAL-ANTICLERICAL °
Sistema precedente (protopartidos o facciones)Liberales (pipiolos)
Conservadores (pelucones) Constitución de 1833 (centralista)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 1°) CONFLICTO CLERICAL-ANTICLERICAL °
Sistema precedente (protopartidos o facciones)
Liberales (pipiolos)
Conservadores (pelucones) Constitución de 1833 (centralista)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 1°) CONFLICTO CLERICAL-ANTICLERICAL °Realineamiento: el conflicto “ensancha” el espacio Surge el Partido Radical (anticlerical) El centro es ocupado por los liberales
P. RADICAL
P. LIBERAL
P. CONSERVADOR
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 2°) CONFLICTO DE CLASE (K-T) URBANO °
Principios de S. XX Cuestión social y surgimiento de la izquierda:
- 1907: primeras huelgas organizadas - 1912: Se crea el PartidoObrero Socialista (luego, PC) - 1932: Se instaura la República Socialista de Chile - 1933: Se crean los partidos Socialista y Comunista de Chile - 1946: Se proscribe al PCCh. (ya había estado proscripto por Ibañez)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 2°) CONFLICTO DE CLASE (K-T) URBANO °
Realineamiento del sistema partidario: (post - 1933)
Izquierda
COMUNISTAS (1912) SOCIALISTAS(1933) RADICALES (1961)
Derecha
CONSERVADORES (1857) LIBERALES (1857)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 3°) CONFLICTO DE CLASE RURAL °
Mediados S.XX La cuestión rural:
- 1946: el PCCh. comienza una campaña de organización de os obreros rurales (para ampliar su base de apoyo). - El Presidente González Videla reprime la organización campesina y proscribe al PCCh. - 1952:...
Sistema de partidos: es el conjunto de interacciones competitivas entre los partidos relevantes (Bartolini; Sartori 1976) ¿Cómo ha abordado la Ciencia Política el estudio de los sistemas partidarios?
El debate del centro
¿Cómo ha abordado la Ciencia Política el estudio de los sistemas partidarios? Tres enfoques: 1.- Enfoque genético 2.- Enfoque morfológico 3.- Modelode la competencia espacial
El debate del centro El debate del centro
Enfoque genético:
Se basa en el análisis de los procesos de nacimiento, desarrollo y cristalización de los sistemas de partidos desde la mitad del siglo XIX hasta la primera Guerra Mundial. Se trata de un abordaje socio-histórico, que privilegia el estudio de las líneas de fractura (clivajes) sociales que dan lugar a laaparición de los partidos políticos modernos y a la formación de los sistemas partidarios de Europa occidental. Esta corriente de estudios se inicia con los trabajos de Lipset y Rokkan (fines de la década del ´60).
El debate del centro El debate del centro
Enfoque genético:
4 FRACTURAS HISTÓRICAS: REVOLUCIÓN NACIONAL 1- Conflicto centro – periferia 2- Conflicto Estado – Iglesia REVOLUCIÓNINDUSTRIAL 3- Conflicto rural – urbano 4- Conflicto capital – trabajo
El debate del centro
Scully: “Los partidos de centro y la evolución política chilena”. Cieplan, 1992.
El trabajo se inscribe dentro del enfoque genético de los sistemas de partidos. Estudio de caso: el sistema de partidos chileno desde mediados del siglo XIX hasta la década de 1970. Contribución teórica: distinción conceptualentre centro posicional y centro programático.
El debate del centro
Scully:
- Considera que el marco analítico de Lipset y Rokkan sirve para comprender el funcionamiento del sistema de partidos chileno como sistema con identidad propia - Propone repensar el rol que juegan los partidos de centro (debate con autores como Duverger y Sartori)
El debate del centro
Marco analítico:
Leer eltexo y ubicar las siguientes categorías analíticas: - Fisura generativa (pág. 14) - Coyuntura crítica (pág. 25-26 y sigs.) - Noción de cambio político – ¿cómo se produce el realineamiento? (pág. 224 y sigs.) - Rol del liderazgo político (227 y 228)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 1°) CONFLICTO CLERICAL-ANTICLERICAL °
Sistema precedente (protopartidos o facciones)Liberales (pipiolos)
Conservadores (pelucones) Constitución de 1833 (centralista)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 1°) CONFLICTO CLERICAL-ANTICLERICAL °
Sistema precedente (protopartidos o facciones)
Liberales (pipiolos)
Conservadores (pelucones) Constitución de 1833 (centralista)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 1°) CONFLICTO CLERICAL-ANTICLERICAL °Realineamiento: el conflicto “ensancha” el espacio Surge el Partido Radical (anticlerical) El centro es ocupado por los liberales
P. RADICAL
P. LIBERAL
P. CONSERVADOR
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 2°) CONFLICTO DE CLASE (K-T) URBANO °
Principios de S. XX Cuestión social y surgimiento de la izquierda:
- 1907: primeras huelgas organizadas - 1912: Se crea el PartidoObrero Socialista (luego, PC) - 1932: Se instaura la República Socialista de Chile - 1933: Se crean los partidos Socialista y Comunista de Chile - 1946: Se proscribe al PCCh. (ya había estado proscripto por Ibañez)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 2°) CONFLICTO DE CLASE (K-T) URBANO °
Realineamiento del sistema partidario: (post - 1933)
Izquierda
COMUNISTAS (1912) SOCIALISTAS(1933) RADICALES (1961)
Derecha
CONSERVADORES (1857) LIBERALES (1857)
El debate del centro
Tres fisuras generativas: 3°) CONFLICTO DE CLASE RURAL °
Mediados S.XX La cuestión rural:
- 1946: el PCCh. comienza una campaña de organización de os obreros rurales (para ampliar su base de apoyo). - El Presidente González Videla reprime la organización campesina y proscribe al PCCh. - 1952:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.