Definicion conductista de la psicologia
Páginas: 8 (1962 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2012
Anuario de Psicologia
1991, no 51, 47-65 O 1991, Facultat de Psicologia Universitat de Barcelona
La definicion conductista de la psicologia
José Maria Gondra Universidad del Pa& Vasco
El articulo estudia la concepción del campo y objeto de la psicologia propuesta por Watson desde el punto de vista de sus esfuerzospor superar el estructuralisme de Titchener. En PI se analizan sus origenesintelectuales, sus relaciones con J Loeb, JR. Angell, E.B. Titchener, el esquema sistemático para la predicción y control de las respuestaspropuesto en 1913, el desarrollo de su teoria v las diversas definiciones de la ~sicoloaía.Se insiste en 10s aspectos analíticos, teóricos y prácticos de su programa. Palabras clave: Conductismo. Estructuralismo. Funcionalisme. Positivismo, Empirismo, Ajuste,Estimulo, Respuesta, Teoria Cientrlfica,Método Cientrlfico, Campo de la Psicologia. JB. Watson's conception of the scope and subject matter of psychoIogy is discussed from thepoint of view of his efforts to overcome Titchener's Structuralism. His intellectual origins, his relations with J Loeb, JR. AngeN and E.B. Titchener, the systematic schema for the prediction and control of response proposedin 1913, the development of his theory and his several definitions of Psychology are analyzed. Emphasis is laid on his program's analytical, theoretical and practica1 aspects. Key words: Behaviorism, Empiricism, Positivism, Structuralism, Functionalism, Adjustment, Stimulus, Response, Scientific Theory, Scientific Methods, Scope of Psychology.
El tratamiento dado a la obra de Watson no siempreha sido todo 10 objetivo y ponderado que seria de desear. Descalificada por 10s neoconductistas con adjetivos tales como molecular (Tolman, 1922, 1932) o dogmática (Hull, 1952), rechazada por quienes incluso llegaron a negarle originalidad (Roback, 1923, 1952), en general ha sido analizada con cierta superficialidad. A pesar de 10s esfuerzos de la historiografia moderna (Buckley, 1989, Burnham,1968, O'Donnell, 1985,
Direccidn del autor: José Maria Gondra. Departamento de Procesos Psicológicos Básicos, Universidad del Pais Vasco, Alto de Zorroaga s/n. 20011 San Sebastián.
48
.lM" Gondra
Samelson, 1981, 1985, Harris, 1979 etc.), todavia circulan afirmaciones poc0 criticas y contrastadas sobre su conductismo. Una de ellas, relacionada con su definición de la psicologia, ha llamadoespecialmente nuestra atención. Debido a la influencia de Koch (1964), quien redujo el conductismo a un simple método, y de Mackenzie (1982), que exagero sus conexiones con el positivismo, se ha extendido la idea de que Watson carecia de todo compromiso teórico. Por no citar mas que un ejemplol, Leahey afirma que en el ((manifiesto)) (Watson, 1913a) no habia ccninguna mencion a una teoria mejordesarrollada o incluso a la existencia de problemas teóricos reales; todo podia ser conocido con buenos métodos.)) (Leahey, 1980, p. 283). Estos parrafos han desaparecido en la nueva edición de su Historia de la Psicologia (Leahey, 1987), pero todavia hay en ella2una insistencia en las conexiones de Watson con el positivismo de A. Comte y E. Mach. Aun cuando autores recientes, tales como Logue oHarré3, han minimizado la influencia del positivismo europeo en su obra, esta idea ha echado raices, no sabemos si por el hecho de que fuera discipulo de J. Loeb, un biólogo influido por E. Mach4. Con vistas a aclarar esta cuestión y también para profundizar en algo tan basico como la delimitación del objeto de la psicologia, vamos a analizar 10s textos en 10s que Watson trata de este tema desde laperspectiva en que fueron escritos, que no es otra que la de sus esfuerzos por ofrecer una alternativa al sistema estructuralista de Titchener. El10 nos llevara a examinar las influencias anteriores a la redacción del ccmanifieston (Watson, 1913a), el articulo en el que Watson redefinio programaticamente el campo y 10s métodos de la psicologia. La psicologia -afirmoes una ccrama puramente...
1991, no 51, 47-65 O 1991, Facultat de Psicologia Universitat de Barcelona
La definicion conductista de la psicologia
José Maria Gondra Universidad del Pa& Vasco
El articulo estudia la concepción del campo y objeto de la psicologia propuesta por Watson desde el punto de vista de sus esfuerzospor superar el estructuralisme de Titchener. En PI se analizan sus origenesintelectuales, sus relaciones con J Loeb, JR. Angell, E.B. Titchener, el esquema sistemático para la predicción y control de las respuestaspropuesto en 1913, el desarrollo de su teoria v las diversas definiciones de la ~sicoloaía.Se insiste en 10s aspectos analíticos, teóricos y prácticos de su programa. Palabras clave: Conductismo. Estructuralismo. Funcionalisme. Positivismo, Empirismo, Ajuste,Estimulo, Respuesta, Teoria Cientrlfica,Método Cientrlfico, Campo de la Psicologia. JB. Watson's conception of the scope and subject matter of psychoIogy is discussed from thepoint of view of his efforts to overcome Titchener's Structuralism. His intellectual origins, his relations with J Loeb, JR. AngeN and E.B. Titchener, the systematic schema for the prediction and control of response proposedin 1913, the development of his theory and his several definitions of Psychology are analyzed. Emphasis is laid on his program's analytical, theoretical and practica1 aspects. Key words: Behaviorism, Empiricism, Positivism, Structuralism, Functionalism, Adjustment, Stimulus, Response, Scientific Theory, Scientific Methods, Scope of Psychology.
El tratamiento dado a la obra de Watson no siempreha sido todo 10 objetivo y ponderado que seria de desear. Descalificada por 10s neoconductistas con adjetivos tales como molecular (Tolman, 1922, 1932) o dogmática (Hull, 1952), rechazada por quienes incluso llegaron a negarle originalidad (Roback, 1923, 1952), en general ha sido analizada con cierta superficialidad. A pesar de 10s esfuerzos de la historiografia moderna (Buckley, 1989, Burnham,1968, O'Donnell, 1985,
Direccidn del autor: José Maria Gondra. Departamento de Procesos Psicológicos Básicos, Universidad del Pais Vasco, Alto de Zorroaga s/n. 20011 San Sebastián.
48
.lM" Gondra
Samelson, 1981, 1985, Harris, 1979 etc.), todavia circulan afirmaciones poc0 criticas y contrastadas sobre su conductismo. Una de ellas, relacionada con su definición de la psicologia, ha llamadoespecialmente nuestra atención. Debido a la influencia de Koch (1964), quien redujo el conductismo a un simple método, y de Mackenzie (1982), que exagero sus conexiones con el positivismo, se ha extendido la idea de que Watson carecia de todo compromiso teórico. Por no citar mas que un ejemplol, Leahey afirma que en el ((manifiesto)) (Watson, 1913a) no habia ccninguna mencion a una teoria mejordesarrollada o incluso a la existencia de problemas teóricos reales; todo podia ser conocido con buenos métodos.)) (Leahey, 1980, p. 283). Estos parrafos han desaparecido en la nueva edición de su Historia de la Psicologia (Leahey, 1987), pero todavia hay en ella2una insistencia en las conexiones de Watson con el positivismo de A. Comte y E. Mach. Aun cuando autores recientes, tales como Logue oHarré3, han minimizado la influencia del positivismo europeo en su obra, esta idea ha echado raices, no sabemos si por el hecho de que fuera discipulo de J. Loeb, un biólogo influido por E. Mach4. Con vistas a aclarar esta cuestión y también para profundizar en algo tan basico como la delimitación del objeto de la psicologia, vamos a analizar 10s textos en 10s que Watson trata de este tema desde laperspectiva en que fueron escritos, que no es otra que la de sus esfuerzos por ofrecer una alternativa al sistema estructuralista de Titchener. El10 nos llevara a examinar las influencias anteriores a la redacción del ccmanifieston (Watson, 1913a), el articulo en el que Watson redefinio programaticamente el campo y 10s métodos de la psicologia. La psicologia -afirmoes una ccrama puramente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.