Demanda civil

ISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

_______________, Abogado, en cuanto defensor del -------------------------y refiriéndome al Toca número --------------formado con motivo del recurso de apelación interpuesto en contra de la Sentencia definitva dictada por su Señoría dentro del Proceso penal----------------------, mismo que se instruyó en su contra por lasupuesta comisión de un delito contra la salud; ante Usted de la manera más atenta comparezco y expongo

Toda vez, que ha sido señalada esta fecha para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia de vista decretada en autos, vengo por medio del presente ocurso a comparecer a la misma, y de igual manera esgrimo en favor de mi defenso los siguientes:

A G R AV I O S :

PRIMERO: El C. Juez Primero de Distrito, no aplicó correctamente lo dispuesto por los artículos del 279 al 290 del Código Federal de Procedimientos Penales, concretamente lo establecido en el último de dichos mandamientos legales, en el que se reafirma la garantía constitucional de la debida fundamentación y motivación, en cuanto uno de los aspectosmás importantes del proceso: la valoración de pruebas.

Así pues, y como puede verse en la redacción del considerando segundo de la resolución recurrida, el Juez de Distrito, hace una relación de las pruebas que recabo el órgano acusador en contra de mi defenso ---------------pruebas estas, a las que según se aprecia en el considerando siguenteles da una total e inequivoca valoración, y tan es así, que manifiesta: “Los medios de prueba reseñados en el considerando que antecede, debidamente adminiculados entre sí, en el debido orden lógico y natural, valorados conforme a lo dispuesto por los numerales del 279 al 290 del Código Federal de Procedimientos Penales, resulta actos suficientes para acreditar... “, por lo que claramente sedesprende que unica y exclusivamente valoró las constancias que aportó el Ministerio Público Federal, como base de su acusación, y da por ciertos los hechos del delito. Concluyendo en el considerando cuarto de la misma resolución, que esos medios de convicción supuestamente relacionados, adminiculados entre sí, y valorados mediante un también supuesto enlace logico y natural, resultan (según él)aptos e idóneos para tener previamente demostrada la responsabilidad penal de mi defenso en la comisión del ilícito contra la salud por el que se le acusa. Y aquí, es pues en donde cabe la pregunta ¿De que sirvieron las pruebas ofrecidas y desahogadas por la defensa?, y que eran tendientes a demostrar la inocencia del inculpado -------------------------, ¿de que valieron los alegatos esgrimidos enfavor de ese acusado?, si en ningún momento fueron tomados en cuenta por el Juzgador, además de que el razonamiento que se aplicó para llegar a la conclusión de que ---------------------, es penalmente responsable, es completamente inequivoco puesto que se encuentra basado en meras suposiciones, toda vez que nisiquiera se encuentran comprobadas las circunstancias elementales para la existencia deun delito, como lo son: modo, tiempo y lugar; por lo que las pruebas vertidas por el Ministerio Público Federal relativas a la acusación, no debieron ni siquiera ser tomadas en cuenta. Es decir, lo existente en contra de mi defenso, son solamente pruebas circunstanciales que de ninguna manera puede decirse que se encuentren enlazadas entre sí, pues de las mismas se desprende su clara falta decongruencia y veracidad, tal como lo hare notar lineas más adelante. Por lo que para el total desechamiento de estas pruebas circunstanciales y hacer notar el erroneo criterio del C. Juez Primero de Distrito, es aplicable lo establecido en la Tesis relacionada, consultable a fojas 442 Compilación de 1985 Primera Sala que a la letra dice:
“PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, REGLAS...