Demanda Cronica
Páginas: 7 (1667 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2012
TP Nro 2
Derechos Humanos y Garantías
Profesor Alejandro Rondanini. Comisión 1337
Fecha de Entrega: 23/02/2012
DEMANDA:
Promueven demanda por daños y perjuicios el Sr. De Gracia, la Sra. De Grazia, HERMANA DE Grazia con domicilio en XXXXXX XXXX de XXXXX. Ambos familiares directos de la fallecida Jazmín De Grazia.
Contra el Diario Crónica con domicilio en Riobamba 280Capital Federal – Argentina.
Hechos:
Que el día 5 de febrero de 2012 fallece la Srta. Jazmín de Grazia de profesión modelo y conductora de televisión, fallece por causas pendientes de esclarecer. La fallecida es encontrada, ya sin vida, por quien fuera su novio al momento del deceso. Que su cuerpo se encontraba en el baño de la casa donde ambos vivían. Que esa era la residencia privada, de usoparticular donde desarrollaba sus vida intima.
En el día 10 de febrero de 2012 el Diario “Crónica” publica la foto del cuerpo sin vida en el baño de su casa de Jazmín De Grazia en su tapa.
Las fotografías habrían sido tomadas por personal policial que se hizo presente en el lugar en cumplimiento de sus obligaciones publicas. Pero no fueron acercadas a la justicia sino a los medios.Dichas imágenes no fueron obtenidas por periodistas ni le caben los derechos pertinentes para la profesión y/o la difusión de ideas por la prensa. Sino que, por el contrario, fueron obtenidas subrepticiamente.
Que diversos conductores televisivos expresaron que en los días previos a la publicación de las fotos, que había quienes estaban ofreciendo las mismas a cambio de una suma de dinero de $20.000(pesos) a distintos medios de comunicación.
Que no se visualiza en “Crónica” ningún fin, utilidad, demostración de información sensible para la sociedad que justifiquen la publicación de hechos privados de las personas o de la imagen sin vida de quien habiendo fallecido pocos minutos antes, se encontraba sin ropas en el piso del baño de su casa.
La mencionada tenia un aspecto de su vida degran exposición publica por sus actividades laborales.
DERECHO:
Derecho a la intimidad: Dado el Artículo 19 de nuestra Constitución que determina “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. ” Creando así un ámbito de intimidad propiade las personas en donde no puede acceder el poder punitivo del estado y mucho menos puede ser tolerada la intromisión de particulares. Pero aún mas reprochable es la conducta de un medio masivo de comunicación al hacer publicas en su portada las imágenes amparada por el derecho a a la intimidad.
En el derecho interno también Art. 1.071 bis. del Código Civil. El que arbitrariamente seentrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podráéste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.
Dejando claro que el derecho de un medio de comunicación no es absoluto y encuentra limites en entrometerse en la vida ajena. En este caso la vida ajena de los familiares de la difunta, aún en duelo y sin esclarecer judicialmente lacircunstancias precisas de la muerte. Pero expuestos a la imagen sin vida de su hija, su hermana según el grado de familiaridad. En cada puesto de diarios, así como en medios digitales que se reproducen por internet. Continua dicho articulo “publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad”...
Derechos Humanos y Garantías
Profesor Alejandro Rondanini. Comisión 1337
Fecha de Entrega: 23/02/2012
DEMANDA:
Promueven demanda por daños y perjuicios el Sr. De Gracia, la Sra. De Grazia, HERMANA DE Grazia con domicilio en XXXXXX XXXX de XXXXX. Ambos familiares directos de la fallecida Jazmín De Grazia.
Contra el Diario Crónica con domicilio en Riobamba 280Capital Federal – Argentina.
Hechos:
Que el día 5 de febrero de 2012 fallece la Srta. Jazmín de Grazia de profesión modelo y conductora de televisión, fallece por causas pendientes de esclarecer. La fallecida es encontrada, ya sin vida, por quien fuera su novio al momento del deceso. Que su cuerpo se encontraba en el baño de la casa donde ambos vivían. Que esa era la residencia privada, de usoparticular donde desarrollaba sus vida intima.
En el día 10 de febrero de 2012 el Diario “Crónica” publica la foto del cuerpo sin vida en el baño de su casa de Jazmín De Grazia en su tapa.
Las fotografías habrían sido tomadas por personal policial que se hizo presente en el lugar en cumplimiento de sus obligaciones publicas. Pero no fueron acercadas a la justicia sino a los medios.Dichas imágenes no fueron obtenidas por periodistas ni le caben los derechos pertinentes para la profesión y/o la difusión de ideas por la prensa. Sino que, por el contrario, fueron obtenidas subrepticiamente.
Que diversos conductores televisivos expresaron que en los días previos a la publicación de las fotos, que había quienes estaban ofreciendo las mismas a cambio de una suma de dinero de $20.000(pesos) a distintos medios de comunicación.
Que no se visualiza en “Crónica” ningún fin, utilidad, demostración de información sensible para la sociedad que justifiquen la publicación de hechos privados de las personas o de la imagen sin vida de quien habiendo fallecido pocos minutos antes, se encontraba sin ropas en el piso del baño de su casa.
La mencionada tenia un aspecto de su vida degran exposición publica por sus actividades laborales.
DERECHO:
Derecho a la intimidad: Dado el Artículo 19 de nuestra Constitución que determina “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. ” Creando así un ámbito de intimidad propiade las personas en donde no puede acceder el poder punitivo del estado y mucho menos puede ser tolerada la intromisión de particulares. Pero aún mas reprochable es la conducta de un medio masivo de comunicación al hacer publicas en su portada las imágenes amparada por el derecho a a la intimidad.
En el derecho interno también Art. 1.071 bis. del Código Civil. El que arbitrariamente seentrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podráéste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.
Dejando claro que el derecho de un medio de comunicación no es absoluto y encuentra limites en entrometerse en la vida ajena. En este caso la vida ajena de los familiares de la difunta, aún en duelo y sin esclarecer judicialmente lacircunstancias precisas de la muerte. Pero expuestos a la imagen sin vida de su hija, su hermana según el grado de familiaridad. En cada puesto de diarios, así como en medios digitales que se reproducen por internet. Continua dicho articulo “publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.