Demanda de Bolivia a Chile en el tribunal de la Haya

1 27-04-13 ESP20130427LAHAYA

Especial
DEMANDA ANTE LA HAYA
SÁBADO 27 DE ABRIL DE 2013 / 8 PÁGINAS

Demanda de Bolivia
contra Chile ante la
Corte Internacional
de Justicia
Traducción no oficial de la demanda del inglés al español. El documento fue
tomado de la página web de la Corte Internacional de Justicia. El texto de
esta separata y los mapas que lo acompañan no tienen validezlegal y no
pueden ser usados para fines contenciosos.

2 27-04-13 ESP20130427LAHAYA

2

Página SIETE Sábado 27 de abril de 2013
especial@paginasiete.bo

Especial

Demanda ante
la Corte Internacional
de Justicia
Para la oficina de registro, Corte Internacional de Justicia
Nosotros, los abajo firmantes, debidamente
autorizados por el Gobierno del Estado

I LA DISPUTA

1. Lapresente demanda tiene que ver con la disputa entre el Estado Plurinacional de Bolivia (“Bolivia”) y la República de Chile (“Chile”) en relación
con la obligación de Chile de negociar con buena fe
y eficiencia con Bolivia con el fin de alcanzar un
acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.
2. El objeto de la controversia se basa en: a) la
existencia de dichaobligación, b) el incumplimiento de esa obligación por parte de Chile y c) el
deber de Chile para cumplir con dicha obligación.
3. En la actualidad, contrariamente a la posición
que había adoptado, Chile rechaza y niega la existencia de una obligación entre las partes relacionada con el objeto de la presente demanda.1
4. Bolivia afirma que la negación de Chile de su
obligación de entablarnegociaciones relativas al
acceso plenamente soberano de Bolivia al océano
Pacífico evidencia una diferencia fundamental de
puntos de vista. Ello cierra cualquier posibilidad
de negociar una solución a esta diferencia y constituye una controversia jurídica entre las partes, que
Bolivia, por este medio, tiene el honor de presentar
a la Corte.

II LA JURISDICCIÓN DE LA CORTE Y
LAADMISIBILIDAD DE LA
PRESENTE DEMANDA

1 Véase por ejemplo: Nota 745/183 de Chile, 8 de Noviembre 2011. Anexo 1, Declaración del Ministro de
Relaciones Exteriores de Chile, 26 de Septiembre 2012 citado en: La Tercera, Canciller Moreno y emplazamiento de Evo Morales: “Entre Chile y Bolivia no hay controversia, sino que hay tratados”, 26 de Septiembre de 2012, disponible en:http://www.latercera.com/noticia/politica/2012/09/67 4-485312-9-canciller
-moreno-y-emplazamiento-de-evo-morales- entre-chile-y-bolivia-no-hay.shtm Anexo 2, y Discurso del
Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Señor Alfredo Moreno Charme, durante la 15 sesión plenaria
del sexagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General de la ONU (28 de septiembre de
2012), doc. Naciones Unidas A/67/PV.15, disponible en:http://www.minrel.gob.cl / prontus minrel/site/artic/20120928/pags/20120928164005.php

Plurinacional de Bolivia, tenemos el honor de
entregar a la Corte Internacional de Justicia,
de conformidad con los artículos 36 (1) y 40
(1) del Estatuto de la Corte y el artículo 38 del
Reglamento de la Corte, una demanda contra
la República de Chile.
5. La jurisdicción de la Corte en este caso sebasa
en el artículo XXXI del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), del 30 abril de
1948, que dice a la letra lo siguiente:
“De conformidad con el inciso 2º del artículo 36
del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia,
las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano
como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningúnconvenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que
surjan entre ellas y que versen sobre: a) La interpretación de un Tratado; b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) La existencia de todo hecho
que, si fuere establecido, constituiría la violación
de una obligación internacional; d) La...