Demanda de derecho civil

Qué procede en contra del auto de formal prisión dictado en cumplimiento de una ejecutoria de amparo por un delito distinto con sustento en los mismos hechos y pruebas tomadas en cuenta en el otro juicio de amparo que se concedió por falta de fundamentación y motivación.

a) Incidente de repetición del acto reclamado
b) Queja prevista en la fracción IV del artículo 95 de la Ley de Amparo, porexceso o defecto en la ejecución
c) El juicio de amparo por constituir un acto de plena jurisdicción
d) No obstante que proceda el juicio de amparo, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción IV de la Ley de la Materia, porque el acto reclamado fue motivo de una diversa ejecutoria del amparo.
e) No obstante que proceda el juicio de amparo es improcedente alactualizarse la fracción II del artículo 73 de la Ley de Amparo porque el auto dictado fue en cumplimiento de una ejecutoria de amparo.

Reg. 179576 (c)

1. Se actualiza la hipótesis de cambio de situación jurídica con el dictado del auto de formal prisión, cuando el acto reclamado es la orden de reaprehensión, derivada de la revocación de la libertad provisional bajo caución otorgada por elMinisterio Público durante la averiguación previa.

a) Si, a virtud de que la libertad se concedió en la averiguación previa y la formal prisión se dicta en la preinstrucción, por tanto, corresponde a una etapa procesal que tiene por consumadas irreparablemente los actos procesales anteriores
b) Si, en razón que existe un cambio de situación jurídica porque la libertad del inculpado se rige enlo sucesivo por la formal prisión
c) No se actualiza, en virtud de que con la determinación de revocación podría verse afectada la garantía tutelada en el artículo 20, Apartado A, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que garantiza a favor del inculpado en el proceso penal la libertad provisional bajo caución
d) No se actualiza, en razón de que se trata, lalibertad provisional bajo caución de un derecho sustantivo y no procesal.
e) No se actualiza en razón de que la orden de reaprehensión se reclama por vicios propios

Reg. 179983 (c)

2. Puede dictarse mas de un auto de formal prisión en el mismo proceso

a) No, porque todo proceso se seguirá forzosamente por el delito o delitos señalados en el auto de formal prisión
b) No, pues no obstanteque de la secuela de un proceso apareciera otro delito, este debe ser motivo de averiguación separada.
c) Si, en razón de que el juez podría en un nuevo auto de formal prisión reclasificar el delito precisado en un primer auto de formal prisión
d) Si, siempre y cuando de los delitos de que se trate sean los mismos por los cuales el Ministerio Público ejerció acción penal.
e) Si, incluso en elsupuesto de que los delitos de que se trate sean distintos o diversos a los que motivaron la consignación del Ministerio Público

Reg. 181374 (d)

3. Opera el cambio de situación jurídica cuando el acto reclamado es la ratificación de la detención y con posterioridad se dicta auto de formal prisión

a) No, en razón de que la ratificación de detención es una violación al artículo 16Constitucional por tanto de conformidad con el párrafo segundo de la fracción X del artículo 73 , solo la sentencia actualizaría la improcedencia.
b) Si, ya que con el auto de formal prisión culmina la etapa de preinstrucción, iniciando la etapa de instrucción en donde la persona a quien se le atribuye la comisión de un delito adquiere la calidad de procesado, lo cual hace que se consideren consumadasde modo irreparable las violaciones que se atribuyen en la ratificación de detención
c) Si, en razón de que con el auto de formal prisión, el acto privativo de la libertad se rige en lo sucesivo por esta situación jurídica.
d) No, en razón de que no se afecta con el estudio de la constitucionalidad de la ratificación de detención, la nueva situación jurídica del quejoso
e) Si, toda vez de que...